对事实和责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司承保,我们交强险范围内承担理赔责任,其中医疗费在1万元限额内进行赔偿,对误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、 原告予以赔偿。被告蔡明明承担此起交通事故的全部责任,原告祝亚珍无责任,故不足部分应由被告蔡明明承担赔偿责任。二、关于原告的损失。原告主张的医药费 ...
//www.110.com/panli/panli_35842030.html -
了解详情
被告平安财保平江公司辩称鉴定费用不是保险合同理赔范围,不应予以赔偿。因鉴定费用是伤者发生交通事故后为进行伤残鉴定必然发生的费用,属于合理开支,保险公司应在 保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -
了解详情
相对方向来车时未注意安全驾驶、采取措施不当是导致事故发生的直接原因,按道路交通事故的认定结果,韦现清应负事故50%的责任。在韦现清住院治疗期间,反诉原告分 有福在向保险理赔后,如其认为其实际承担的医疗费超出了其应承担部分的,可另行向韦现清主张返还。关于被告潘有福提出的反诉请求,对本案事故的发生原告亦有 ...
//www.110.com/panli/panli_31320076.html -
了解详情
赔偿责任;因姚某负事故的全部责任,故姚某应与韩某承担连带赔偿责任。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第 限额范围内予以足额赔偿,不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。某保险公司的保险理赔款不足部分,再由被告韩某、姚某和太原某公司晋中分公司给予赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_31186186.html -
了解详情
瞬间,李瑛仍应属于车上人员。因此,本次事故不属保险公司承保的第三者责任险的理赔范围,永安财险永城支公司的辩称理由成立。李瑛医疗费55622.67元,误工费 上诉理由不能成立,本院不予支持。关于李瑛在本次事故中是属于车上人员还是属于车外的第三者的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_30864957.html -
了解详情
对高XX的身体进行了侵害,按照交警部门对此次交通事故的认定,应按各自的过错程度承担相应的责任,高XX在事故中承担主要责任,存在一定过错,可相应减轻张XX 第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_30185410.html -
了解详情
期间内未提交书面答辩状,在庭审中口头答辩称:1、原告主张的各项费用存在不合理;2、鉴定费不属于保险公司的理赔范围,保险公司仅在交强险范围内理赔。原告曹 十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:一、被告张某赔偿原告曹某因交通事故造成的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_30077907.html -
了解详情
的赔偿部分,由被告某某保险公司依照保险合同在三者险的理赔范围内赔偿90%。本案原告因交通事故而遭受的损失有:1、医疗费31988.17元;2、后续医疗费 的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_29709169.html -
了解详情
塘支公司辨称:1、作为保险人,就本次交通事故造成的所有损失保险公司只需在保险限额内按照法律规定的合同约定进行理赔;2、精神损害抚慰金和本案诉讼费 对于原告方因处理交通交通事故的误工费,本院不予支持。以上各项损失,依照本院查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_29244932.html -
了解详情
塘支公司辨称:1、作为保险人,就本次交通事故造成的所有损失保险公司只需在保险限额内按照法律规定的合同约定进行理赔;2、精神损害抚慰金和本案诉讼费 对于原告方因处理交通交通事故的误工费,本院不予支持。以上各项损失,依照本院查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_29244587.html -
了解详情