关于欠条的问题 -全站搜索

此案有欠条为何输官司

。从被告的辩称，可以证明被告立欠条并非是在原告的强迫或威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定的理由。退一步说，本案若非为借贷关系，而为原、被告之间基于劳务合同产生的返还预付款纠纷，那么，在原告没有提供工程供被告施工后，因此给被告造成的经济损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-41714.html -了解详情

此案有欠条为何输官司？

。从被告的辩称，可以证明被告立欠条并非是在原告的强迫或威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定的理由。退一步说，本案若非为借贷关系，而为原、被告之间基于劳务合同产生的返还预付款纠纷，那么，在原告没有提供工程供被告施工后，因此给被告造成的经济损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-40823.html -了解详情

撕毁的欠条能否作为有效证据

无奈原告将借据粘贴后，于当日诉至法院，要求被告偿还借款 21000元及利息。被告对欠条的撕毁原因却称：2001年12月17日，原告来电话称因急需用钱催要已的问题，再深入分析下去，实际上就是一个欠款是否归还的问题。我们只要对被告是否已经还款的证据有无和是否足以支持被告的主张作出判断，也就找到案件解决的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39829.html -了解详情

有欠条还打不赢官司？

的诉讼请求，认为男方写下欠条，是真实意思表示，应当履行“债务”，判令偿还“欠款”。上述关于恋人分手的欠款纠纷案的审判长就曾经真诚地对检察官讲过：“希望职权主义模式。有学者进一步认为，两种观点的差异涉及到一个根本性的问题，即我国民事诉讼体制是否要进行变革的问题。之所以不惜文字，进行理论分析，是因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-39022.html -了解详情

此案有欠条为何输官司

。从被告的辩称，可以证明被告立欠条并非是在原告的强迫或威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定的理由。退一步说，本案若非为借贷关系，而为原、被告之间基于劳务合同产生的返还预付款纠纷，那么，在原告没有提供工程供被告施工后，因此给被告造成的经济损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-36261.html -了解详情

论对妨害举证行为方应适用举证责任倒置的法律思考

人所致，则发生相对人是否就其证据灭失行为所致的待证事实不明，负举证责任的问题，如果是相对人基于主观的故意即提供伪证，对其证应依据相关作伪证的法律进行处理，李某到派出所报案，派出所对王某进行调查，王某承认是烧毁了李某所持的欠条，但对李某所讲持欠条的内容予以否认，李某将派出所对王某的调查笔录诉至法院。 ...

//www.110.com/ziliao/article-21000.html -了解详情

浅谈此案有欠条为何输官司？

。从被告的辩称，可以证明被告立欠条并非是在原告的强迫或威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定的理由。退一步说，本案若非为借贷关系，而为原、被告之间基于劳务合同产生的返还预付款纠纷，那么，在原告没有提供工程供被告施工后，因此给被告造成的经济损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-13582.html -了解详情

欠条未约定履行期限的诉讼时效如何计算？

履行期限的诉讼时效如何计算？ 2015-01-10 重庆律师蒲能【案情】家住重庆市长寿区的江某因工程需要分别于2006年6月19日、2007年4月17日两次向民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的诉讼时效期间应从何时开始计算的问题请示的答复》。因此，根据该案 ...

//www.110.com/ziliao/article-525151.html -了解详情

窃取正版软件证明标签行为的刑法定性

因此，COA标签是一种类似于欠条的权利凭证和权利主体资格。2.有用性和价值性。由以上关于COA标签技术概念的分析和特点的分析，可以看出，COA标签具有标签价值几何，如何计算其价值成为案件认定中的关键因素。该案审判过程中，争议的焦点亦是COA标签的价值如何计算的问题。有学者提出，可以按照黑市价格计算其 ...

//www.110.com/ziliao/article-501021.html -了解详情

原告吴殿奉与被告林灿高合伙结算纠纷一案的一审民事判决书

①刘明礼的证言及证明材料因未提供出具结帐条据，对抗不了欠条本身的证据效力。且被告要求撤销该欠条的效力，应在一年之内行使，已超过时效，不应受到保护。况且因落款时间有明显改动不应认定。故应认定被告已归还原告欠款3.6万元。③关于原告从林灿峰存折上所取5万元现金归属问题。双方对以林灿峰名义办理的存折系双方 ...

//www.110.com/panli/panli_34472303.html -了解详情