法律工作者。上诉人安阳县崔家桥乡沙岸村村民委员会（以下简称村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第205号民事判决，向 年的承包费。崔家桥乡农业服务中心的沙岸村委会帐目上无秦尚荣交款记录，属沙岸村委会内部管理事宜。综上，本院认为，原告与被告之间的合同正在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_5307090.html -了解详情
委托代理人孙蔚曜，上海望源律师事务所律师。原告姚某与被告上海涌金楼餐饮有限公司承包合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭 ，并能在每月前几天向原告结付上月的销售分成款，但是，后因被告内部最高管理人事变动，被告法定代表人徐某拒绝支付其财务已结好的2009年3月份原告 ...
//www.110.com/panli/panli_552449.html -了解详情
错误的，合同有效与否已符合合同法的规定，三分之二是否通过为发包方内部的问题，对外无效。退一步讲亦符合表见代理的规定，况且下庄村无村民代表，都是 释明，原告明确其诉讼请求为请求确认原、被告于2007年12月30日签订的土地承包合同无效。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己 ...
//www.110.com/panli/panli_260819.html -了解详情
人工费160元转包给吉达公司。 3、2005年8月15日，原被告再次签订建设工程承包协议书，证实原被告就工程的各项要求进行了明确。 4、原告提供关于在顶楼加盖 采信。 本院认为，原告以被告名义承建文联1号楼工程，双方系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向 ...
//www.110.com/panli/panli_157013.html -了解详情
对于原告上述证据均有异议。经审查，证人高明和与本案被告之间亦存在林木承包纠纷，本案的判决结果与其利益有内在的联系，其证言与本案有利害关系， 受理费100元，由原告承担。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的“林业承包合同”是集体经济组织内部的生产经营方式，属于政府政策调整范围，不属于人民法院主管，依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_156879.html -了解详情
信。 原审法院认定，原告以被告名义承建文联1号楼工程，双方系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向原告 原告追偿，故原告主张被告返还赔偿款80 000元的请求，不予支持。同时双方合同约定“施工企业的建安营业税、所得税、管理费由甲方（被告）代交、从乙方工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_156875.html -了解详情
日出生。 上诉人内黄县供销合作社（以下简称内黄供销社）因与被上诉人樊书勤承包合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2003）内民初字第70号民事判决，向本院 3、内黄县棉麻公司田氏轧花厂根据1995年6月至1997年7月短期投资，内部应收款、商品加工、其他应收款一织布厂月末余额，乘以1.1%月利率，红字冲 ...
//www.110.com/panli/panli_152607.html -了解详情
。 上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）因与被上诉人李洪海承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第02670号民事判决，向本院 每月的学习日制度，车辆维修保养制度等，如有违反万泉寺公司有权按企业内部管理规定对李洪海进行处理。李洪海不参加万泉寺公司例会并在北京 ...
//www.110.com/panli/panli_147341.html -了解详情
南乐县杨村乡三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委会）因与被上诉人石杰伟农业承包合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2008）南民初字第575号民事判决，向本院 承包费。原审法院认为此事责任不在石杰伟，收费方式不当或去向不明均系村委会内部管理问题，责任完全在村委会一方，且该责任法院无权直接追究，故石杰伟所 ...
//www.110.com/panli/panli_141931.html -了解详情
与被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第9781号民事判决，向 组织的收入。由于该部分收入的分配，涉及村民重大利益，属于村民自治组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故周 ...
//www.110.com/panli/panli_133403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务