华,男,1965年10月3日出生,汉族,中国中信集团公司法律部职员,住北京市东城区北京军区总医院。 被上诉人(原审被告):天津中信置业有限公司。住所地,天津市 条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项和国家工商行政管理局《驰名商标认定与保护规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_95043.html -
了解详情
上诉人(原审原告)郭行干,男,汉族,65岁,水利部农村电气化研究所退休高级工程师,住浙江省杭州市西湖区翠苑三区11幢1单元101室。 被上诉人(原审被告 办公室主任,住浙江省临安市临安镇衣锦街114号。 上诉人郭行干因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第133号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_110888.html -
了解详情
委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。被告专利复审委将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第33号”填写在第1873号决定正文的“法律依据”一 号决定事实清楚、适用法律正确、程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_50793.html -
了解详情
认为:1.关于第1873号无效决定的法律适用问题。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第33号”填写在第1873号无效决定正文的“法律依据 记载的范围为事实和理由,宣告上诉人的专利权无效的,其违反了我国行政诉讼法第五十五条的规定,应当依法撤销第1873号无效决定。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50795.html -
了解详情
标示早于原告;荣誉证书,用于证明“恒生”电脑为有信誉产品;北京市高级人民法院行政判决书,用于证明原告对“恒生”商标注册不当的异议申请被驳回。被告金 。因此,对“恒生”商标予以核准注册。2001年8月6日,国家工商行政管理局商标评审委员会发出商标评审申请受理通知书,受理恒升集团提出的“恒生ASCEND ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第339号 上诉人(原审原告)苏州罗普斯金铝业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和镇。法定代表人吴明福, 专利不符合专利法第23条之规定,并宣告本专利无效,具备合法性。依照《行政诉讼法》第54条第(1)项之规定,判决维持专利复审委员会第5517号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_43863.html -
了解详情
标示早于原告; 荣誉证书,用于证明“恒生”电脑为有信誉产品; 北京市高级人民法院行政判决书,用于证明原告对“恒生”商标注册不当的异议申请被驳回。 被告金 : 关于原告恒升集团的起诉是否超过诉讼时效。民法通则规定,民事主体向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年,诉讼时效期间从权利人知道或应当 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2000)高行终字第14号 上诉人(一审被告)中华人民共和国国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人姜颖, 据《审查指南》第五部分第七章7.4节规定,专利局收到当事人或人民法院送交的判决书后,应该进行审查,符合规定但涉及权利人变动时,应通知当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_52420.html -
了解详情
供给。综上所述,被告作出的第14852号决定认定事实有误,适用法律不当,原告请求人民法院撤销该决定。被告专利复审委员会除坚持第14852号决定外,进一步辩称:一、 月25日,亚泰技术研究公司提交了意见陈述书以及反证1:北京市高级人民法院行政判决书(2009)高行终字第1291号的复印件,共18页。亚泰 ...
//www.110.com/panli/panli_22936740.html -
了解详情
,南京知识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人廖涛,副主任。 (2005)一中行初字第207号双面复印件12页;附件8’:北京市高级人民法院行政判决书(2005)高行终字第438号双面复印件14页。附件9’: ...
//www.110.com/panli/panli_91134.html -
了解详情