煤款 2 950 000元。怀来宏岳公司认为宝地嘉公司的行为严重损害了其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，恳请一审法院依法 以宝地嘉公司名义签约是履行职务行为。合同法规定合同签字或盖章即可生效而不是签字加盖章。协议及债权转让协议合法有效。怀来宏岳公司具有诉讼主体的资格 ...
//www.110.com/panli/panli_181370.html -了解详情
陈洪建、陈勇、蔡道云、蹇小林、李勤、严婷婷、李小红买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2007年12月25日作出（2007）彭法民初字第718 梁旭平等人低价转让损害了上诉人的利益。二、原判故意回避本案转让协议的恶意串通行为而损害第三人的合法权益。上诉人在一审中就梁旭平、程渝龙等人背着最大 ...
//www.110.com/panli/panli_181251.html -了解详情
3 820 000元及相应利息是事实。对中信公司通过合法途径取得上述债权及相关权益无异议。同意给付中信公司借款3 820 000元及相应利息，但豪特公司 -020号债权转让协议，将信达办事处对豪特公司的上述债权及其相关权益转让给东方办事处。2007年11月30日，东方办事处与中信公司签订资产转让合同， ...
//www.110.com/panli/panli_131472.html -了解详情
）。 双鹤公司辩称：西山支行与信达昆明办事处签订债权转让协议的时间是2004年6月25日，此时距离合同还款期限还有4个月，因此本案涉及的贷款不是不良 信达昆明办事处签订《单户资产转让协议》，双方同意信达昆明办事处向毛里求斯公司转让所列表格中的资产项下拥有的全部权益，该项转让于2006年12月12日完成 ...
//www.110.com/panli/panli_131119.html -了解详情
，合同双方均应善意履行。两被告以毁约为目的，恶意串通转让商标，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法 公司、周红存在上述行为，由于商业公司与酒店公司之间的转让协议已约定了补救措施，商业公司可根据合同主张违约之诉，其利益可以得到保障；4、“九头鸟”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113002.html -了解详情
公司在违背真实意思的情况下订立股权转让协议，给兆比通达公司、安博公司造成严重经济损失和经营负担，理应承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，依据民法通则第五十八 表明他们放弃了撤销权。因为兆比通达公司、安博公司在签订了股权转让协议后采取了积极的履行合同的行为，如对紫博蓝公司进行资金投入和经营管理，在发现紫 ...
//www.110.com/panli/panli_107186.html -了解详情
与金硕商贸公司帮助金硕冶炼公司套取资金。办理贴现是票据法赋于锦燃公司的合法权益，没有侵害英茂公司的权利。承兑汇票能证明资金走向，但不能证明锦燃公司与 未履行，已履行的供货义务未开具增值税发票的事实，提供了购销合同、付款凭证、债权转让协议、补充协议等证据；八被告质证后对证据的真实性及合法性不持异议，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_105125.html -了解详情
判决 二审法院认为，本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系，并未 则应双返，第三人的利益无法得到保护，因此，只有确认合同有效，才能真正保护善意第三人的合法权益。 （二）最高法院（2001）民一他字第34号复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-141790.html -了解详情
健以隐名股东身份认缴；二、签订《股份转让协议》的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议内容合法，因此，该合同有效。安深公司辩称：一、本案是股权转让 的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。同样，汪建钢也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-60545.html -了解详情
判决二审法院认为，本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系，并未 则应“双返”，第三人的利益无法得到保护，因此，只有确认合同有效，才能真正保护善意第三人的合法权益。（二）最高法院（2001）民一他字第34号复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-44692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务