。本院指定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。双方在合同中约定的质量标准为行业标准《混凝土普通转和装饰砖》（NY/T671-2003），该 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李东谊人民陪审员李之仁人民陪审员谢翠霞 ...
//www.110.com/panli/panli_23395778.html -了解详情
美国丰田汽车销售公司案中，该法院要求原告必须证明被告不仅明知其妨碍原告的契约权利，而且其行为用法律标准来衡量属于不法行为，而不仅仅是妨碍行为[69]。这 A而言，起诉 就不再是个理性明智的选择，即便依据法律其胜诉率非常高。可见，对于相当一部分违约案件来说，美国规则以及高昂的美国律师费用与诉讼费用，会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-222956.html -了解详情
提出抗辩，亦未要求一审法院予以核减。一审法院在认定山东天马公司违约的前提下，却未按合同约定的标准判决山东天马公司支付违约金，错误运用自由裁量权。二、一审法院 一审反诉费二千零三十七元，由山东天马信息工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五千零六十六元，由山东天马信息工程有限公司负担（已交纳）；一千 ...
//www.110.com/panli/panli_298305.html -了解详情
承担违约责任。经当事人确认，本案争议焦点为：上诉人新东方公司在合同履行中是否存在违约行为以及违约金如何计算。本院认为，《中华人民共和国消防法》第十条规定：“ 房屋用途未改变之前，是符合消防验收标准的。上诉人提供的证据显然不能达到“证明自己交付的房屋能够通过消防验收”的证明标准，上诉人将房屋不能通过消防 ...
//www.110.com/panli/panli_286170.html -了解详情
应承担何种违约责任未予明确约定，一审法院依据公平对等原则，比照合同中东方德辉公司的违约条款的计算标准判决东方德辉公司承担相应违约金，并无不当，本院不持异议 已交纳），由北京源盛昌商贸有限公司负担一百五十九元（已交纳）。 二审案件受理费六百八十八元，由北京源盛昌商贸有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_160349.html -了解详情
期间内完成工作，且工作质量没有达到合同约定的标准，所以公司无法验收，且质保期应当从验收后开始计算，故我公司并未违约，由于我公司根本不负有支付余款的 异议。正时捷公司提交了北京首钢铁矿机械动力科的证明，称“由正时捷公司于2004年4月供货的斗链输送机（合同编号ZSJ2004-5），由于存在头尾轮磨损严重 ...
//www.110.com/panli/panli_122093.html -了解详情
年。我社在签约后陆续向原告支付稿费90.7万元，未再付款的原因在于合同约定支付稿酬的标准和期限不明确，我社认为应当以版税方式按销售数付酬。我社出版 提供回单，并提交了北京市西区邮电局邮政速递局职工郭长利出具的证明，证实其负责收寄被告的邮件，2005年1月至3月，其收受了编号为EM811647472CN ...
//www.110.com/panli/panli_118018.html -了解详情
作出明确的认定，即使在少数证据不能达到证明案件事实的证明标准而使案件事实真伪不明的情况下，法官也可以以法律确认的证明责任的分配规则来解决事实真伪不明时的裁判方法 元。华康公司所建房屋定于1997年9月30日竣工。合同还约定了分期付款的具体方式及违约责任。32号合同系唐选礼以徐云刚名义签订。该合同约定： ...
//www.110.com/ziliao/article-58086.html -了解详情
世界贸易全球化和两大法系融合的产物，促进了合同违约制度的完善。 关键字：根本违约，可预见性，宣告合同无效 一、典型各国的根本违约制度 （一）英国普通法上的 常识即可推知了。在违约方无法证明自己的违约后果不具有可预见性时，法律就推断其应当有这种预见性。 3、违约后果可预见性的时间起点标准。这是引起广泛 ...
//www.110.com/ziliao/article-19479.html -了解详情
负举证责任；第二种意见认为，既然甲出示了其与乙签订的购销合同，亦有收货及结算手续，那么此时的举证责任已由甲公司转换到乙公司，乙公司应对该塑料管不 在处理具体案件时，应视情形分类适用这些原则。利益较量说认为，在解决具体案件的证明责任的分配问题时，应当考虑下面三个因素：一是双方当事人与证据距离的远近，二 ...
//www.110.com/ziliao/article-18646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务