11日做出的商评字[2010]第00349号关于第3719888号“SILVAN COCK及图”商标异议复审裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 做出被诉裁定的依据。本院认为:商标法第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_23630137.html -
了解详情
3月29日做出的商评字[2010]第06864号关于第3420322号“WOLSEY及图”商标异议复审裁定(下称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 具有足够的影响等方面的证据。尽管原告在质证意见中主张其对“狐狸图形”商标享有著作权,但其未提交相关的证据予以支持。而且原告也未能提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_23628370.html -
了解详情
)作出的商评字〔2010〕第12380号关于第3413981号“渝富桥 YUFUQIAO”商标异议复审裁定(简称第12380号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年 生效之日起七日内交纳)。如不服本判决,被告国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人重庆富侨保健服务有限公司可在本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_23628071.html -
了解详情
评审委员会)做出的商评字[2010]第16138号关于第1565452号“野蜻蜓及图”商标异议复审裁定(简称第16138号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:商标法第二十八条规定:申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...
//www.110.com/panli/panli_23404847.html -
了解详情
年3月22日作出的商评字〔2010〕第06263号关于第1983853号“AURORA”商标异议复审裁定(简称第06263号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 ,即在台湾地区成立教育训练中心,并开始在教育等服务项目上使用“AURORA”商标,早于双方商业接触的时间。本案中,震旦学院提供的证据也不 ...
//www.110.com/panli/panli_23404591.html -
了解详情
月14日做出的商评字[2009]第35072号《关于第1959483号“米盖尔MIQUEL”商标异议复审裁定书》(简称第35072号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。 》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_20255130.html -
了解详情
法定代表人许永生,副总经理。委托代理人陈庆华。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 评审委员会作出的商评字〔2010〕第04131号关于第317355?昂汀V多多”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告福建省泉州喜多多食品有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_20253348.html -
了解详情
商评字〔2010〕第07806号《关于第1674398号“凯乐尔CAROL及图”商标异议复审裁定书》(简称第07806号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010 )项的规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志,不得作为商标使用。这一规定的目的在于保障社会公共利益,维护社会的道德风尚,避免 ...
//www.110.com/panli/panli_18704475.html -
了解详情
7日作出的商评字〔2009〕第32974号《关于第3075510号“紫华ZIHUA”商标异议复审裁定书》(简称第32974号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。 相同,但分别指定使用在第5类“医用减肥茶”和第35类“广告设计”上,商标的使用方式和内容不同,并未构成使用在相同或者类似商品及服务上的近似 ...
//www.110.com/panli/panli_18704204.html -
了解详情
评字〔2009〕第31742号《关于第1743557号“余仁生Eu Yan Sang及图”商标异议复审裁定书》(简称第31742号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 号裁定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:原告的“余仁生”商标具有显著性,并与原告所提供的优良产品和服务唯一地相联系,是国际 ...
//www.110.com/panli/panli_18424294.html -
了解详情