未果。1998年7月1日,原黔江县政府为原告刘长省颁发了《黔江土家族自治县农用土地承包经营合同证》,但该承包合同证未有“庄禾宝”之地。 2006年7月, 有其手指纹的《林地权属确认申请书》(打印件),要求对争议之林地权属确认,并口头明确表示放弃行政复议。当日,被告黔江区政府副区长粟永特迅即对原告刘长省 ...
//www.110.com/panli/panli_184420.html -
了解详情
补充一份证据即省人民政府赣府复字(2006)第29号行政复议决定,用以证明争议土地70.89亩的使用权取得的手续齐全,以及从1979年开始由 赣州市人民政府批准登记,核发了赣市直国用(2002)字第A3010026号《国有土地使用证》,该证载明了使用权面积47257平方米(70.89亩),用途为工业 ...
//www.110.com/panli/panli_143328.html -
了解详情
,李大厅村民委员会遂向滑县人民政府申请确认所有权。二审认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定,被上诉人滑县人民政府具有处理本案 处理并作出(2003)150号处理决定,仍将争议地归国家所有,由老爷庙乡政府代管。李大厅村委不服,提起行政复议,安阳市政府作出(2004)18号 ...
//www.110.com/panli/panli_109544.html -
了解详情
王俊好得知东方市政府给第三人吉进宁颁发了国有土地使用证,于2007年8月20日向海南省人民政府申请行政复议。2007年12月4日,海南省人民政府作出琼府复 不适合,农村宅基地不能转让给城镇户口的城镇居民,第三人依法尚未取得本案争议地的使用权。2、农村宅基地依法不能出让用于非农业建设,第三人依法尚未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_97193.html -
了解详情
3、《新盈镇尚书村与仓米村土地争议图》;4、调解书;5、省政府琼府复决字〔2004〕128号《行政复议决定书》;6、《询问笔录》11份 ,认定土地性质错误,判决不公,请求二审法院撤销(2005)海南行初字第118号行政判决书,判令临高县人民政府重新作出处理决定。 临高县政府答辩称:一、上诉人仓米经济社 ...
//www.110.com/panli/panli_96838.html -
了解详情
证,于法无据。首先,在一审庭审过程中,南新农场一直无法提供海南省国土局对本案争议地认可意见的原件材料,市政府在进行质证时,对该意见的真实性不予确认,故该 农场未经行政复议,直接向法院起诉违反行政复议法。三、南新农场从1975年1月起,对003号土地证项下的土地不享有实体权利,省高院(2006)琼行终字 ...
//www.110.com/panli/panli_96826.html -
了解详情
1月23日作出1号《行政复议决定书》,撤销了板桥镇政府作出的06号《处理决定》。邱光明不服,遂诉。 一审法院认为:《中华人民共和国土地管理法》第六十二 已到争议地现场指界并指定争议地属其宅基地,但一审判决结果正确。板桥镇政府的行为没有法律依据,是滥用权力,东方市政府作出的行政复议所认定的事实清楚,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_96727.html -
了解详情
请二审法院撤销原判,支持上诉请求。 陵水县政府答辩称:1、对清水湾4406亩土地确权是依照新村镇长坡村委会申请来进行的,答辩人要求该村委会提供确认土地权属的 海南省政府作出琼府复终字〔2006〕第61号行政复议终止通知书,决定终止七经济社提出的行政复议申请。 争议土地在土改和"四固定"时,没有被确权或 ...
//www.110.com/panli/panli_96680.html -
了解详情
这一征用公告的真实意义在于通知被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人在征用土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。18该规定使得 3款规定,对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。53笔者认为,《行政复议法》第6条第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-9098.html -
了解详情
年10月20日作出武政复决(2005)第67号行政复议决定书,维持夏政土决(2005)2号林地权属争议处理决定。新生活村村委会于2005年10月31日 ,不符合证据关联性;对新生活村村委会提供的第10号证据认为应提供集体土地所有权证为主。青龙山林场对新生活村村委会提供的证据无异议。根据各方当事人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_79177.html -
了解详情