被告张小喜系被告霍克之妻，被告曹清伟系被告徐玉华之夫。本院认为：原告与被告孙彦海之间的借款合同及原告与被告张小喜、曹清伟、贾发军之间的联保协议书均符合法律规定， 彦海、邓小霞、张小喜、霍克、曹清伟、徐玉华均未提供证据证实该债务并非夫妻共同债务而系个人债务，故被告孙彦海、邓小霞、张小喜、霍克、曹清伟、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_17443399.html -了解详情
孙彦海系被告邓小霞之夫，被告徐玉华系被告曹清伟之妻。本院认为：原告与被告张小喜之间的借款合同及原告与被告孙彦海、曹清伟、贾发军之间的联保协议书均符合法律规定， 张小喜、霍克、孙彦海、邓小霞、曹清伟、徐玉华均未提供证据证实该债务并非夫妻共同债务而系个人债务，故被告张小喜、霍克、孙彦海、邓小霞、曹清伟、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_17442965.html -了解详情
被告孙彦海系被告邓小霞之夫，被告张小喜系被告霍克之妻。本院认为：原告与被告曹清伟之间的借款合同及原告与被告孙彦海、张小喜、贾发军之间的联保协议书均符合法律规定， 清伟、徐玉华、孙彦海、邓小霞、张小喜、霍克均未提供证据证实该债务并非夫妻共同债务而系个人债务，故被告曹清伟、徐玉华、孙彦海、邓小霞、张小喜、 ...
//www.110.com/panli/panli_17442500.html -了解详情
签订了《农户联保协议书》，联保小组成员之间负连带清偿责任。2009年6月10日，被告谢友东、吴丽平以夫妻名义签订《农户联保小额贷款申请表》， 平应在判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行借款本金人民币50000元，截止2010年3月21日利息4134.06元及之后约定利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_9204676.html -了解详情
签订《农户联保小额贷款额度申请表》后，俩被告于同年9月9日均以夫妻名义签订《小额联保借款合同》，以“扩大经营”为由向原告申请贷款人民币50000元。原告同意并与 通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_9146439.html -了解详情
**于2008年12月死亡。原审法院认为：金**从原告吕**处借款50000元并出具借条，依法应认定双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示 的财产约定归各自所有，由夫或妻一方所有的财产清偿，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。《若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫 ...
//www.110.com/panli/panli_308259.html -了解详情
证明各一份；5、申请人配偶声明及收入证明各一份；6、结婚证一份；7、夫妻户籍证明一份；8、保证人声明及资信证明各一份；9、保证人身份证复印件各一份 内容并不违背法律和行政法规的强制性规定，且签订合同出于当事人的自愿，因此，原、被告之间签订的借款合同是有效合同。被告张九霞也承认“我们（李连山与张九霞）借 ...
//www.110.com/panli/panli_301626.html -了解详情
）借款借据，拟证明原、被告之间的借款合同关系，原告已如约向被告发放了贷款； 证据4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，被告文芬应对欠款承担共同偿还 期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_223599.html -了解详情
、女儿。原审认为，卫辉市枫达酒业有限公司欠原告的借款，经原告同意，由白荣华偿还。白荣华与李素香系夫妻，该笔债务系白荣华生前的债务应视为夫妻共同 荣华承担偿还”的条据，且又在2005年12月29日订立还款计划，因此，在双方之间形成了债权债务关系，白荣华作为债务人应当按照还款保证履行自己的还款义务。白荣华 ...
//www.110.com/panli/panli_165627.html -了解详情
3100元。鉴于此情，假若贺××确实收到了被告王付海的这两笔还款，也只能是他们二者之间的借贷关系，并与本案无关。同时也说明不存在被告工付海已向原告还清此笔借款本息 原审把赵荣晓列为被告错误。对该上诉理由，本院认为，王付海、赵荣晓借款属夫妻共同债务，原审把赵荣晓列为被告并无不当。王付海、赵荣晓上诉称原审 ...
//www.110.com/panli/panli_161446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务