证实，被告对上述事实亦予以认可，足以认定。 原审法院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻离婚时就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力，只有通过人民法院审理 广友上诉称，陈敦珍不是本案的诉讼主体，无权提起诉讼。离婚协议虽对房产的归属作出约定，欠下的外债由上诉人承担，明显不公平。 陈敦珍答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_218679.html -了解详情
年8月起贺希顺、贺霞玲一直分居生活。2007年9月26日该院判决不准双方离婚后夫妻仍然分居生活。 另查明：贺霞玲于2004年9月与钟友才共同出资在深圳成立 贺霞玲出售小轿车的所得应为共同财产，由双方平均分割。贺霞玲所在公司系贺霞玲婚前与他人合伙成立，贺希顺无资产份额，双方婚后亦无约定。贺霞玲在该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_186626.html -了解详情
为名，与婚外异性非法同居，并生育有小孩，现原告诉请离婚，被告同意，但被告要求抚养小孩，依法分割夫妻共同财产，并要求原告赔偿精神抚慰金10 000元。 为支持其诉讼 协议，拟证明原、被告于2001年3月15日与原告父母分家，并签订了协议，约定原、被告从原告父母处分得正方一间，后堂屋一间，厅堂屋借用，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_169009.html -了解详情
张成连三人共同经营，该厂为其三人共同所有。原告张成连提出该厂系其夫妻共同经营，财产归其夫妻共同所有，与事实不符，不予支持。被告宋林玲虽然持有宏兴酱醋厂 宋宏海《和婚协议书》明确约定“宋不能叫张滚出去，也不能讲厂子是宋林玲一个人的” ，证明了财产权属争议始终贯串于被上诉人与宋宏海离婚、和婚全过程，故上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_159089.html -了解详情
名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产四间配房依法分割，并由被告承担案件受理费。 被告辩称， 1990年我与 无共同存款、无债权、无债务。 另查明，原告程学金与前妻刘玉枝离婚时约定，婚后共同财产三间北屋的所有权归其儿子程艳飞（曾用名程风雷）所有，但 ...
//www.110.com/panli/panli_98033.html -了解详情
，原告撤回了起诉。但此后原、被告夫妻关系仍未改善。2008年6月13日，原、被告亲自拟订离婚协议，约定原、被告离婚，共同财产平均分割。即在被告支付110 000元给 启勋与陈艳妮的举证、质证，本院综合评议如下：对徐启勋提供的证人证言和书证1-9均不能达到其所证明的目的；对陈艳妮提供的证据1-7的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_97528.html -了解详情
在《离婚协议书》签订之前，而《离婚协议书》是离婚时双方处理夫妻之间财产及债权债务的约定，所以一审在约定的补偿款中扣除上诉人领取的9000元不妥，上诉人 是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 王政 审 判 员 付立红 代理审判员吴 蔚 二ＯＯ七年三月十二日 书 记 员 娄斯锐 ...
//www.110.com/panli/panli_74197.html -了解详情
诉称：我与被告于1995年7月经人介绍谈婚，1996年元月18日登记结婚，约定被告入赘我家。婚后于1996年6月生育一子，取名鱼X华，现已满16周岁。 联系均无被告下落。原告以夫妻感情破裂为由于2011年12月27日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权债务；婚后共同财产烫衣台一台和 ...
//www.110.com/panli/panli_49994102.html -了解详情
，不让我回家。故我们的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。由于住房面积有限，孩子暂由尹贺某抚养，我承担抚养费，共同财产依法分割。一审被告尹贺某辩称 ”。三、共同债务以原审被告尹贺某为借款人截至2007年12月21日尚欠建行贷款本金38140.23元及合同约定的利息由原审原告王宗某偿还。案件受理费、财产分割 ...
//www.110.com/panli/panli_45941714.html -了解详情
与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子杨嘉（家）乐由被告抚养，原告不支付抚养费；3、个人财产归各自所有，共同 水平，本院酌定每月抚养费150元。原、被告就婚前个人财产无约定，原告婚前个人财产应归原告所有。原、被告家庭共同财产应依法分割，为方便生产、生活，本着照顾子女、无 ...
//www.110.com/panli/panli_35874792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务