。不过,采用这一排除方案需要以下条件来支撑,首先是民事诉讼程序要分为审前和审理两个阶段,并且每一个民事案件都进行了审前准备程序;其次是审前准备程序与庭审 分析,请参见李浩:《民事诉讼非法证据排除规则研究》,《法学评论》2002年第6期。 前引[39],陈桂明等文。 何家弘等:《如何判断证据的可采性-- ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
信任,甚至会引起胜券在握的当事人的不断缠诉、上访。因此,亟需在民事诉讼中建立法官释明权制度,通过法官对当事人的诉讼进行正确及时的指导和引导,使双方在诉讼能力上 基本查清才能决定是否释明,若是合议庭则应在休庭充分合议后再决定是否释明及如何释明,以体现释明的严肃性。 (四)执行阶段的释明 在执行阶段,执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
年民事诉讼法典的修改,对当事人和法院在民事诉讼中的地位和作用进行调整。如,法国民事诉讼法在首章诉讼的指导原则中第8条提出,法官得要求诸当事人提供其认为 如在立案时虽给当事人发放了《举证通知书》,但当事人不理解、不明确、不知道如何举证时,缺乏进一步的解释和指导,造成一部分当事人在举证时,仍不能按举证期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-177580.html -
了解详情
进行对质,对特定的案件事实或者证据事实进行相互询问、辩驳,以此查明案件事实。 六、关于证据的审核认定。 就法院在民事诉讼的活动而言,对证据的审核认定无疑 的理由和结果。 3、证明标准。 民事诉讼法没有明确民事诉讼的证明标准。实践中,在证明某一事实的证据无法达到确凿程度下如何处理,经常使审判人员感到困惑 ...
//www.110.com/ziliao/article-176746.html -
了解详情
工作中去,从而提高了法院的整体工作效率。 二、如何做好刑事附带民事诉讼调解工作 1、审判人员在刑事附带民事案件调解中必须始终坚持司法公正。司法公正是调解 审理过程中,审判人员动之以情,晓之以理,不失时机地对原被告双方进行调解,最终使被告人孟某积极赔偿了附带民事诉讼原告人翟某的经济损失,并取得了原告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175351.html -
了解详情
却没有具体的、确定性的规定,要么就是相关刑事附带民事诉讼法律规定与民事法律冲突,这不仅导致法官在审判实践中面临如何选择适用的问题,给司法审判带来理解和适用上 规定是不同的。且这两部法律的效力是同等的,故当案件被告人以超过民事诉讼时效进行抗辩时,对于法院就会难免陷入一种尴尬的境地:一方面,刑事诉讼法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-174927.html -
了解详情
在此基础上使法官形成确信心证的学说。近年来,日本也正在讨论对某些案件如何适当降低证明标准的问题。有的学者认为,从实体正义及程序正义的角度出发,对 问题。 我国法学界目前的兴趣主要集中在民事诉讼证明标准的确定上,民事证明标准各个角度的层次性问题尚未引起足够的重视,更未进行深入的探讨。笔者认为,我国应建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-170913.html -
了解详情
;反对者认为应当以许可逾期陈述时的程序进展与及时提出该陈述程序进展进行比较。 作为体现民事诉讼改革的根本目标,并包含大量的法官与当事人之间的讨论的德国斯图加特 范围的界定应如何理解,司法实务上存在较大的分歧,其原因就是对辩论主义缺乏系统的、全面的理解;证明责任的引入本身是当事人自我责任在民事诉讼领域里 ...
//www.110.com/ziliao/article-163139.html -
了解详情
无所适从。笔者认为,要解决行政争议与民事争议的交织如何审理才能最大限度地保护行政相对人的合法权益难题,应当建立行政附带民事诉讼制度。 一、行政附带民事 在这种情况下,行政行为实际上已经被人民法院否定,民事争议却没有解决。法院基于附带民事诉讼原告的请求对民事争议进行审理,是司法机关行使司法权的体现。对被 ...
//www.110.com/ziliao/article-157970.html -
了解详情
,但基本上对此案件有两种处理建议。一种观点认为行政诉讼与民事诉讼分别进行。当行政诉讼与民事诉讼分别进行时,到底应当先民后行还是先行后民,选择的标准是看 判决,或者完全否定两个判决都不利于维护我国司法的尊严和法律的统一。冲突判决还留下执行难题,即如何执行才能更好地维护当事人的合法权益。适用行政、民事附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-157967.html -
了解详情