已付款(包含被告供应的部分材料)2541550.49元,加上被告应付的市级优质结构工程奖金5000元,二被告还欠其工程款895497.96元。其认为其是实际施工人 新城花园10号楼是原告从其手中承包的,原告与其之间签订有建设工程施工合同及补充协议,且也实际履行。二被告与原告之间签订的合同并没有实际履行 ...
//www.110.com/panli/panli_43254509.html -
了解详情
金园公司)与被申诉人新乡市城乡建设总公司腾飞建筑装饰公司(以下简称腾飞公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院(2007)新牧民二初字第283号民事判决, 其它相关内容进行了约定。2006年12月18日原、被告双方签订协议书一份,协议约定1、被告自愿将在xx县xx镇xx村投资所建企业所有权转让给原告, ...
//www.110.com/panli/panli_42636808.html -
了解详情
”);合同价款31738955元,采用固定价格合同,在本合同约定的承包范围内实行工程总造价一次性风险大包干,结算时不因任何原因作任何造价的调整。工程款(进度 结算应当以双方于2006年9月8日签订的《建设工程施工合同》约定内容为结算工程价款的根据。协议变更合同是法律赋予合同当事人的一项基本权利。工程 ...
//www.110.com/panli/panli_42449620.html -
了解详情
的辩解理由本院不予采纳。在2009年12月3日“信阳项目部关于尤楼线施工费用决算的意见”中,信阳项目部共确认尚欠原告工程款272682元,被告依法应 内容清楚,证据充分,故被上诉人要求上诉人按照合同约定支付工程施工价款本院依法应予支持。补充协议对工程价款明确约定为961231元,双方决算意见总价款仍为 ...
//www.110.com/panli/panli_39678917.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2007年10月22日,原、被告双方签订建设工程施工合同一份,约定:由原告将天腾盛世花园6号楼、7号楼土建、安装 将6号楼主体完工,将被告林国力出具的10万元违约金收据作废,同时双方签订的补充协议作废。因被告于2008年9底6号楼主体完工,原告庭审中也未提供出被告林 ...
//www.110.com/panli/panli_38317846.html -
了解详情
成立有效。虽然xxx公司系新安县第五建筑工程公司依法变更而来,但是其不是2009年7月31日施工协议的合同主体,故xxx要求其承担合同义务, 豫九都司鉴字( 2010)建价字第045号司法鉴定意见书确认xxx和xxx无异议的工程造价为121498.05元,本院予以确认。对双方争议项目,双方均有对自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_37799065.html -
了解详情
图纸设计费、测量费95628.70元、养老保险金56350元,合计151978.70元。根据双方协议天龙公司仅应向张洪全收取10000元的招投标费用,实际上天龙公司向张洪 只是担保人,因此产生的利息,应由张洪全承担。同时根据协议约定,工程款的拨付是按工程施工进度拨付,而从一审证据材料反映,张洪全在天龙 ...
//www.110.com/panli/panli_37300497.html -
了解详情
。双方对原告完成的工程量进行决算,以前签订的所有协议自动解除。由此可以看出,对以前的工程施工中对方是否违约的问题双方已经协商处理,不再予以追究 该两栋楼使用的204吨钢材应予以扣除。1#、11#楼及原告承建的工程共计使用钢材364.996吨,价款1929658.80元,平均每吨5286.794元,减去 ...
//www.110.com/panli/panli_36990794.html -
了解详情
三、《青青家园工程决算认定协议》并不存在两种法律关系的问题。总的来看都是工程决算的内容,事实上是对青青家园四栋楼的《建设工程施工合同》这一 上诉,维持原判。二审案件诉讼费12,500.00元,由上诉人辽宁正业建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。 审判长 赵红梅 代理审判员 唐金荣 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_36762867.html -
了解详情
证明原告经常延迟开工、停工、罢工,并且工期缓慢,导致被告的工期被迫延长,至今工程尚未完工;10、退场结算表,拟证明被告已支付给原告1-4月份工程款192 251 ,原、被告签订的雷堡坳大桥清包劳务协议因违反我国法律、行政法规的强制性规定,双方签订的建设工程施工合同为无效合同,原告要求被告承担违约责任无 ...
//www.110.com/panli/panli_36669439.html -
了解详情