未付。故根据民事诉讼法的规定,特提起诉讼,请求:一、判令被告支付工程款265 000元及违约金42 583.65元(违约金计算自竣工之后2个月即2007年2 、第一百零九条、第一百二十条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_15483664.html -
了解详情
漯河市源汇区第一制革制鞋厂(以下简称制革制鞋厂)、原审被告郭运兴建设工程施工合同纠纷一案,河南省漯河市中级人民法院(以下简称原审法院)于2003年11月20日 的内容对三建公司没有约束力。关于第二争议焦点,制革制鞋厂向三建公司支付的工程款数额问题。1、关于这三项收到条共计197588元。郭运兴对夏连河 ...
//www.110.com/panli/panli_14408595.html -
了解详情
余款中扣除,而一审法院对此没有审理,并告知可另行起诉。原告上诉时提及该问题,二审法院认为一审法院没有审理,二审法院亦不予审理,可另行起诉。综上 河南矿业公司再次以建设工程合同纠纷向本院对被告刘海生提起诉讼,请求被告刘海生支付其租赁费、水电费、材料检验费及因工程质量被告发包方扣除的工程款,遂引起本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_14305243.html -
了解详情
被告称该份清单是原、被告双方于2005年2月4日的对账单,被告已支付原告工程款860.66504万元,支付钢材供应商张克刚265万元,支付商品砼供应商杨志伟184万元, 第一百零九条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条, ...
//www.110.com/panli/panli_13933809.html -
了解详情
简称隆都公司)因与被上诉人洛阳福盛装饰有限公司(以下简称福盛公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙民重字第05号民事判决, 年5月21日5000元。十、录音资料。在福盛公司与隆都公司负责人商讨解决工程款问题时,隆都公司负责人孙称你们当时,甲方还罚的款,你们当时也干不成 ...
//www.110.com/panli/panli_12884555.html -
了解详情
(以下简称广宇公司)与被告商丘市锦江置业有限公司(以下简称锦江公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院依法受理后,于2009年11月18日向原告广宇公司 有问题的都及时给予了修复,在保修期内其他业主没提出问题,被告拒付工程款没有理由;13,原告的质量鉴定申请书、司法鉴定委托书、不受理司法鉴定说明、撤回鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_12409547.html -
了解详情
。综上所述,被告已支付以及可以抵扣原告工程款的金额合计为254,705.4元。 原审认为,本案为船舶构件建造合同纠纷,案涉合同系原被告双方的真实意思表示, 吨。另外被上诉人原审中主张的3.5953吨应在总量中扣除。关于活络箱单价问题,原审采纳双方口头约定的210元单价是正确的,如果上诉人认为是300元 ...
//www.110.com/panli/panli_11244187.html -
了解详情
减上诉人为其修便道和赔偿受伤人员款还剩1536804.62元。上诉人已计量工程款为1856871.5元减应扣的1536804.62元,还应付给上诉人321866.9元 工程款,而被上诉人扣除的是己计量工程款186万元的质保金,该案与本案不矛盾;3、时效的问题,因双方的合同纠纷一直在诉讼之中,时效未过。 ...
//www.110.com/panli/panli_10104639.html -
了解详情
**律师事务所律师。委托代理人周*,**律师事务所律师。原告**工程有限公司诉被告**建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2009年5月31日立案受理后,依法由审判员陆长庆 受)托人正等待贵公司继续施工的指令;贵公司尚欠委(受)托人工程款(3?、7?、地下车库、售楼部)计1,185,746.40元 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html -
了解详情
该案被告太行公司、太行公司济邵高速JSTJ一09项目经理部、济邵公司支付工程款及违约金等共计8301284.75元。经两审审理,山西省高级人民法院作出(2O08)晋民终 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,只有在建设工程被转包或违法分包的情况下,发包人才在欠付工程款的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_9842434.html -
了解详情