，但双方未在法院限定期限内进行决算。安阳中院确定将争议工程决算问题交由工程造价咨询部门进行工程造价评估鉴定，但王春明、李国章及菜园镇政府均不同意 元镇政府和建筑安装公司支付拖欠的工程款205753.55元及自1989年3月1日起按照合同约定支付每日万分之三的损害赔偿金至给付结清之日，并承担本案全部诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20950088.html -了解详情
实行工程费用总包干形式，经甲、乙双方确认本合同工程造价计8863300元，造价中已包括由乙方负责的材料、材料运费、拆旧隔墙费、垃圾清理费、文明施工 工程造价进行鉴定，一审法院根据双方的申请委托中众益（北京）工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出中众益（桂）基字[2008]1145-1号《关于由深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_20677198.html -了解详情
计划，支付至合同总价的95%。2006年3月15日，原、被告双方签订施工补充合同一份，约定工程建筑面积为71,377.50平方米；工程造价暂定24,766万元 的工程量。2008年7月30日，原告发函给被告及上海XX工程造价咨询有限公司，称系争工程于2007年9月30日竣工交付，2007年12月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_18471920.html -了解详情
原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。河南华明工程造价咨询有限公司的司法鉴定将不是贾百根施工的部分计算工程量，将不应当计量的 。本院认为，该处是贾百根实际完成2003年4月1日的《劳务合同》的工程造价，应计为504753.92元，鉴定书错误写为5047753.92元，属笔误。各方 ...
//www.110.com/panli/panli_17444012.html -了解详情
进行鉴定，2006年11月9日，河南兴达工程造价咨询有限公司出具了豫兴鉴字第(06008号)工程造价鉴定书，依据双方签订的施工合同、施工图纸、签证、 、超量用钢筋应补差价款、维修费、超工期罚款，总计2531518元，超出决算造价183970.6元。李国际应退还漯河金汇公司183970.6元。请求：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html -了解详情
总价的95%，下余款项半年内付清。工期为2006年2月15日至11月底。合同签订后，朱尤新开始施工。主体完工后，朱尤新从二建公司处支取承包费 ，二建公司请求朱尤新返还工程款169250元的诉讼请求，本院不予支持。对于安阳同心工程造价咨询有限责任公司鉴定结论中的第2项，因二建公司未提供有效证据证明朱尤新 ...
//www.110.com/panli/panli_5242609.html -了解详情
的质证意见及司法鉴定报告书，可以证明原告有私自削减工程量的事实；3、双方合同总价款10580000元，依据鉴定报告，原告已完成工程量的工程款5443563元，原告降低钢材 元。4、河南华明工程造价咨询有限公司所出具的司法鉴定报告书中鉴定结论中的工程款额，不包括原、被告所签订的承包合同中原告对原天窗架 ...
//www.110.com/panli/panli_306406.html -了解详情
合计工程款23440.00元，并经被告工作人员签字认可。人工湖围墙工程量经委托福建华益工程造价咨询有限公司测定，并按上述协议约定的单价计算，该工程款为86349.40元。被告已 《合同书》以及工程款支出凭证系樊敏强所签，被告没有委托樊敏强签订该合同，且樊敏强也不是被告单位人员，该工程款应由樊敏强负责， ...
//www.110.com/panli/panli_296094.html -了解详情
。原告对于被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。就郑州市豫中建设工程造价咨询有限公司出具的郑中豫司鉴[2007]建价鉴字第10号鉴定书，原、被告质证意见如下 鼎杯”优质工程，则向乙方每平方米罚6元，计贰万肆仟元整。工程造价以合同为准，付款方法中第6、7项约定：竣工验收后支付15%，余款20%在竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -了解详情
、编审造价认证表1份共4页，证明工程最终决算结果与被告付款金额一致；2、工程造价咨询企业乙级资质证书1份、企业法人营业执照1份，证明华地研究所现更名 优良，被告应按约支付原告工程款。根据双方订立的合同第三条规定：工程交工，原、被告双方核定完工程造价后，被告支付原告造价款80%的工程款，余款20%，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_247888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务