2002年4月30日至2004年4月30日。上述工程的结算于2006年9月4日经湖南天平工程造价咨询有限公司审定后，华天酒店即应向创业公司支付全部 原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -了解详情
予以认可。5、2008年6月6日原、被告与河南华明工程造价咨询有限公司签订建设工程咨询合同，由原、被告共同委托该公司对原告为被告承建的9、 拖欠工程款应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第279条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，原审判决从工程 ...
//www.110.com/panli/panli_158392.html -了解详情
，诉至法院。在此期间，因第三人是实际施工人，其委托河南硕华工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价结算，该机构出具了《武陟鸿城世纪广场A型5号别墅工程结算 经验收质量合格，故冯汉林作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_154025.html -了解详情
该楼现已投入使用。上述工程河南省鑫诚工程造价咨询有限公司豫鑫诚司鉴所[2008]建价字第02号（补）鉴定报告书鉴定：“加峰大厦合同主体工程（七层）造价 合同的约定，对主楼按206万元价款结算符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第十六条之规定，本院应予支持，但主楼增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_149524.html -了解详情
是管网工程，与本案无关；对证据材料3有异议，认为该合同没有原件，不予认可。 原告对徐州公正工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告及关玉东的调查笔录无异议； 承建工程的资质，依据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一项之规定，原告与被告海征污水处理公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_140637.html -了解详情
，随后双方均按合同及结算协议的约定对工程进行了结算，南亚公司自行结算金额为3 799 429.92元，海联粮油研究所委托天华工程造价咨询事务所有限公司进行工程 系双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，处理本案纠纷应当以这些为依据。2、上诉人请一审法院对本工程进行工程成本造价鉴定，其鉴定结论严重失实。 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -了解详情
当事人同意，一审法院委托福建顺健工程造价咨询有限责任公司(以下简称顺健公司)对讼争工程总造价进行鉴定，结论为：(一)由于工程补充合同的表述不够严谨，双方各持 竣工日期。因此，本案竣工日期的认定，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(一)项之规定。来宝公司虽 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
开发有限公司（以下称昌茂公司）诉苏金杰，苏金杰反诉昌茂公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2005年4月6日作出（2004）船民二初字第 不能与房屋分离，依相关法律规定及法理，应由不动产所有人昌茂公司取得苏金杰之动产所有权（苏金杰之动产以吉林市兴龙工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_109560.html -了解详情
不予以支持。鉴于原、被告双方对工程未进行结算，审理中，原告申请对其承建的8幢别墅工程造价进行鉴定符合法律规定。经鉴定原告承建的8幢别墅 开发有限公司进行了结算。经结算,被上诉人承建的8幢别墅造价为3582583元，该结算结果经云南俊成工程造价咨询有限公司审核，业主昆明恒松房地产开发有限公司依据该结算 ...
//www.110.com/panli/panli_106064.html -了解详情
晓、杨伦，两被告共同诉讼代理人张毅、李勤到庭参加了诉讼，云南华云工程造价咨询有限公司李学祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询，本案现已审理终结。 原 指挥部签订的金马碧鸡坊商业步行街区得意居、建水会馆修复工程建设工程施工合同，证明双方建立了建设施工合同法律关系。 七、1999年5月20日、6月1日、 ...
//www.110.com/panli/panli_104759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务