3篇第1条第2款规定“招标文件中的”业主“指海南内江房地产开发公司”。内江公司与管委会签订的《合作建设兰州飞虹黄河大桥合同书》第25条规定“乙方全权行使 的性质。内江公司与管委会之间的权利义务关系源于合作合同及补充协议,终于1997年3月14日的解除原合作协议。内江公司依合同取得黄河大桥的工程招标、 ...
//www.110.com/panli/panli_49546.html -
了解详情
,该公司法律顾问。原审原告(反诉被告)中扬公司诉原审被告(反诉原告)儋州市华侨公司合作协议纠纷一案,本院于1998年8月20日作出(1998)海南民二初字第 则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回海南中扬房地产实业公司、海南儋州华侨住宅开发建设公司的其他诉讼请求。案件受理费及诉前保全费35923元 ...
//www.110.com/panli/panli_49468.html -
了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2000)琼民终字第50号 上诉人(原审原告)三亚市南国房地产开发公司,住所地三亚市河东一路24号。法定代表人陈宝才,该公司总经理。 汽车公司、机械公司、申海公司签订一份《补充协议》,约定,机械公司退出汽车工业大厦项目,该项目全部由申海公司独资兴建,并按照1993年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html -
了解详情
代理人:朱元涛,北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海市普陀区房地产开发经营公司。住所地:上海市普雄路30号。法定代表人:袁福海,经理 协议。同年2月26日,双方签订了《甘泉一村高层联建开发协议》,约定:该项目占地10 793平方米,容积率4?5,建筑面积52 432平方米,楼面建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_48347.html -
了解详情
符合法律规定,该合同应认定为无效;地产公司的房地产开发资格不合法,其营业执照虽然有房地产开发的经营项目,但由于其没有和吉林省土地管理局脱钩,因此属于违背 原审判决。本院认为:1994年11月12日,圣安公司与地产公司签订合作开发协议后,即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47937.html -
了解详情
办理投资转让的其他法定手续。另查明:浦发广场是浦发公司在上海的一个商品房开发项目,D、E楼是其中的两幢内销商住楼。1994年6月15日,浦发 发公司投入3000万元,占股50%,其中广州祥港房地产开发有限公司和科卓公司各占25%,即各出资1500万元。关于合作的条件与方式,三方约定:1?三方同意以锦发 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人张善美,上海市天一律师事务所律师。上诉人海南康宏行房地产开发有限公司因债务纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2000)新民重字第19号民事 。1994年10月8日,被上诉人以转帐方式退还汇源公司100万元华甸项目合作款,同时,被上诉人向上诉人转帐支付50万元,被上诉人称该款系受 ...
//www.110.com/panli/panli_44351.html -
了解详情
:1、1992年9月23日,上海万宝房地产公司与川沙县房地产开发经营总公司花木分公司签订的《联建住宅协议》,证明双方的法律关系。2、1992年11 房地产公司与上海花木房地产开发经营公司合作建房纠纷的审计报告》(与原告提供的证据材料3一致),证明临时供电、供水工程费作为联建项目的开发成本已经按住宅面积 ...
//www.110.com/panli/panli_37296.html -
了解详情
审理终结。 海口中院受理申请人海南三华实业贸易公司(以下简称三华公司)申请海南华新房地产开发有限公司(以下简称华新公司)破产一案后,于2003年12月1日作出(2003)海 开发椰林渡假村协议后,华新公司依约于同年12月10日前支付给大沥公司订金,双方约定以后从大沥公司在合作项目利润中扣除。依合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_36973.html -
了解详情
上海市第一中级人民法院民事判决书 (2000)沪一中民初字第328号 原告:上海华宏房地产开发经营有限公司,住所地:上海市南汇县新港镇欣东路24号。法定代表人:瞿 宏小区”一期动迁住宅工程。被告建申房产需要大量的动迁住宅。决定合作开发该项目。协议约定,由被告建申房产向原告支付征地及劳动力安置等包干费用 ...
//www.110.com/panli/panli_36430.html -
了解详情