孚达公司出地，嘉合公司出资，共同完成了工程项目的建设，双方又对楼房划分销售，显然是合伙人内部利益分成，因此，双方履行合同的行为也显明双方的关系为合伙。综 责任。 建设公司答辩称，嘉合公司与孚达公司是合作开发房地产关系，根据权利义务相对等原则，不能因联建协议没有约定连带责任而不予担责，嘉合公司的主体适格 ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
两被上诉人共同委托代理人刘英，云南云电阳光律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司（以下简称：佳佳灵公司）因与被上诉人鲁赛楠 昆明 “金岸春天”小区1幢1单元101号房屋，建筑面积以开发商登记面积为准，协议成交价每平方米人民币4100元（以下均为人民币）；兹收到鲁赛楠、张利人 ...
//www.110.com/panli/panli_153044.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处（以下简称桐城路分理处）为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（以下 的责任，没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议，丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样，上诉人在对无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（以下 的责任，没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议，丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样，上诉人在对无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处（以下简称桐城路分理处）为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（以下 的责任，没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议，丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样，上诉人在对无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（以下 的责任，没有法律依据。宋芦生的全权授权委托书源于小区转让协议，丁华荣的代理事项主要是办理小区转让协议而非办理抵押贷款。同样，上诉人在对无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
2000）第236号《关于同意上海德城房地产有限公司修改合同、章程部分条款的批复》（附：《合同修改协议》、章程修改协议、董事会决议）、沪惠报审 期间会计帐面共发生房产开发成本人民币238,972,673.02元（不包括期间发生的销售费用、管理费用、财务费用）。其中有原始凭证发票的房产开发成本人民币37 ...
//www.110.com/panli/panli_93102.html -了解详情
还清2个网点尚欠甲方的购房款245万元。如此协议不能履行，原签订的协议仍具有法律效力，并必须在两天内到市房地产大厦把备案的名字改为尹省山，更名费用 4日起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让协议书三份、承诺书一份、商品房销售发票一份，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，第三人王勇强、吴 ...
//www.110.com/panli/panli_65839.html -了解详情
了合同，部分楼宇已建成、销售，故所 签合同及补充协议可确认为有效与事实不符。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 :维持本院(1998)粤法民终字第202号民事判决。本判决为终审判决。 审判长王恒 代理审判员罗兵 代理审判员蒋业文 二00二年一月三十一日 书记员孙静 ...
//www.110.com/panli/panli_60168.html -了解详情
丰，该公司董事长。委托代理人丁华荣，该公司副总经理。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称 合利公司出具的《“翠竹园”小区整体转让协议》第五条关于合利公司根据东方公司的全权委托书，组建经营、管理、销售财务机构，以保证“翠竹园”小区项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务