因与被告洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、王保国确认经济适用房买卖合同无效纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。本院于 的起诉条件，原告不具有本案诉讼主体资格；建隆公司与王保国之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_251151.html -了解详情
室房屋产权属钱某所有，交易过程中也尽了适当的注意，依据物权公示原则确认房屋买卖关系有效；第三种意见认为，虽然钱某作为共有人之一处分了共有财产，但 房屋，需要出卖时，只准卖给原补贴单位或房管机关，否则也无效。 综上所述，如何把握房屋买卖合同的效力，有着较强的理论性和实践性。然而这些问题确实在司法实务方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-9716.html -了解详情
出具《关于淮西五交化公司被拆除面积及使用性质的说明》，证明拆除淮西五交化公司房屋情况为：1、直管营业房建筑面积542．12平方米，直管办公室建筑面积113． ，损害了被拆迁人的合法权益，应当确认其合同部分无效。被上诉人徐小娟答辩称：被上诉人与中联公司的房屋买卖合同，是基于南通七建行使工程款债权优先权 ...
//www.110.com/panli/panli_70131.html -了解详情
。在起诉前尚未办理房地产转让前的法定手续，应当认定合同无效”、“适用《合同法》第五十二条的规定，确认房地产开发经营合同无效，主要从以下两方面进行审查确认：① 该合同时尚未领证为由，认为讼争房屋在签订《广东省房地产买卖合同》时仍不具备交易条件因此该合同无效，理由不充足，不予支持。上诉人上诉还认为苏炳良以 ...
//www.110.com/panli/panli_32307.html -了解详情
价款并未达成一致意见，原、被告并未确立房屋买卖合同关系，更无从谈及合同的效力问题。故原告确认原告与被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，不再审议。因原 的交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告负有举证义务 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html -了解详情
第253号民事判决书、（2009）一中民终字第1420号民事判决书已经确认杜某与司某之间签订的房屋买卖合同无效，根据生效判决的既判力原则，上述房屋买卖 杜某应当承担与自己过错相应的赔偿责任，一审法院酌定数额并无不当，本院予以确认。综上所述，杜某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_44106715.html -了解详情
某甲并非法律意义上的善意第三人。某乙要求确认某一与某甲签订的关于系争房屋的房地产买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 鉴于某甲、 定案的依据。事实上，某一于2000年10月出院后已完全具备行动能力，完全可以办理房屋过户手续，综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人某乙在原审中的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-477894.html -了解详情
张兆平、被告张奎对身份证复印件均无异议，该证据来源合法，客观真实，依法予以确认；原告对证人证言本身无异议，对证明目的有异议，称证言仅能证明被告丁新华 、属有效合同的辩解不能成立，不予采信。两被告签订的房屋买卖合同系无效合同，原告请求确认房屋合同无效的诉请合法有据，依法予以支持；对于被告丁新华称“两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34868186.html -了解详情
能作为本案定案依据；对证据2的真实性无法确认，认为与本案无关；对证据3中的《房屋买卖合同》，认为系原告伪造，属无效合同。对证据3中的收据的真实性有异议 对第三人提供的证据4中的裁定书、传票、受理案件通知书的真实性无异议，本院予以确认。对第三人提供的证据1的真实性有异议；对证据2真实性、合法性无异议，但 ...
//www.110.com/panli/panli_33231376.html -了解详情
爱桂，沈爱桂与张彐锋之间的房屋买卖协议因违反上列法律的禁止性规定，应属无效。合同被确认无效后，各合同相对方当事人应互负返还义务，即由张 ，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为依法 ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务