1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社实际上也未 任何责任。资金拆借协议和投资协议是两份相互独立，性质不同和效力不同的协议。本案实际履行的是无效的投资协议。请求撤销原审判决中直属支行对820万元本金及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
任运良借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员张耀军、审判员郑舜贤、代理审判员王晓明三人组成的合议庭。在答辩 第三款的规定，判决如下：中安置业应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告3500万美元及利息、复息(其中本金1000万美元从1996年11月8日起计至 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html -了解详情
中国工商银行绵阳市分行直属支行借款担保合同纠纷一案，本院于一九九八年六月九日作出(1998)绵法经初字第42号民事判决，已经发生法律效力。二○○○年四月二十日本院又作出( 申请，要求延长还贷期限二个月和三个月，信托投资公司作为该两笔借款合同的担保人，也在该两份展期申请上加盖了公章。但展期时间到后，发展 ...
//www.110.com/panli/panli_30873.html -了解详情
，该公司职员。上诉人中国进出口银行(以下简称进出口银行)为与被上诉人光彩事业投资集团有限公司(以下简称光彩集团)及原审被告四通集团公司(以下简称四通集团)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2005)高民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付金联担任审判长，审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html -了解详情
中口头答辩称：《担保书》复印件不能作为认定本案保证法律关系成立的证据，上面加盖的“与原件核对无异”的印章不具有法律效力。我公司认为中行高新区支行有作伪证的嫌疑 》担保人栏内签字盖章只是一种意向，但后来未签订正式的担保合同，故本案140万美元外汇贷款无担保。请求维持原判。本院经审理查明：1、原审庭审中， ...
//www.110.com/panli/panli_23686.html -了解详情
合同和担保合同不存在任何欺诈胁迫行为，应该是有效合同；补充协议是1997年12月3日的初步意向，发生在主、从合同之前，所以没有法律效力；金 补充协议明确规定“借款人三年后未能全额归还借款，债权人应首先追究借款人，并用其抵押的焦化厂归还借款，不足部分保证人承担连带责任。西矿街支行应当遵守协议，到期借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_13187.html -了解详情
3万元于法无据，三十三研究所关于三营盘分理处扣划其存款构成侵权不产生法律效力的主张有理，本院予以支持。原判关于三十三研究所承诺“向华融继续履行原保证 转让协议中债权人亦未行使债权请求权，因而也不发生诉讼时效中断的法律后果。因本案的借款担保合同成立于一九九五年三月二十八日，当时担保法尚未实施，所以对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_11260.html -了解详情
应当认定为无效。对房屋买卖合同的成立要件，应当认定只要合同具备确定的当事人、明确的标的及数量，合同即为成立，并进而考量上述因素准确认定合同效力。 【主审法官】周 ，系争房屋登记在徐某名下，且存在抵押权人为姜某的抵押。徐某对于抵押担保借款合同以及与徐某某买卖合同的签订均称系被逼，但未提供证据，本院不予采 ...
//www.110.com/ziliao/article-526063.html -了解详情
答辩主要称：一、二审程序合法。达宝公司依据合同的约定，要求中岱电讯公司赔偿损失、中珊公司承担担保责任，具有充足的事实和法律依据。夏乘风、苏雄与 合作协议书》的当事人有无房地产开发资质只是对该协议能否履行可能产生影响，并不影响该协议的效力。故申诉人以《合作协议书》属企业间拆借资金、《合作协议书》第十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -了解详情
种类和数额。被担保债权，通常被称为主债权，担保合同是为主债权的实现而设立的。主债权的种类，有金钱债权、特定物给付债权、种类物给付债权，以及以作为或不作为为标的的 在何时将质物移转给质权人，质权人在何时接受质物，以确定质权的效力。明确质物的交付时间，有利于保障质权人债权的实现，维护交易安全，减少纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-287538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务