被告当即以现金给付的方式向原告支付了7000元货款，对余款20 050元亦以转帐支票的方式即时给付。2008年5月28日，原告去银行取款时，该支票被银行 有原告鑫源兴旺建材供应站提供的被告为其出具的北京农村商业银行转帐支票一张，银行的退票理由书，本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，被告从原告 ...
//www.110.com/panli/panli_109225.html -了解详情
公司委托城建开发公司向恒富广场支付购房款500万元。恒富广场对证据8转帐支票存根及500万元收据的真实性无异议，认可其收到城建开发公司支付的购房款500万元 中城建公司提交的证据10恒富广场向中城建公司开具的1100万元转帐支票、证据11退票理由书，用以证明中城建公司有权依法向恒富广场行使票据追索权。 ...
//www.110.com/panli/panli_108171.html -了解详情
法院认定事实清楚，适用法律正确。2002年8月25日，上诉人开具金额为23128元的支票给被上诉人，以支付被上诉人为上诉人染整布匹的费用，被上诉人因此而取得票据，次日，被上诉人到银行兑现该支票，但因上诉人的银行帐户余额不足，被银行作退票处理。根据票据法第九十条的规定，出票人必须按照 ...
//www.110.com/panli/panli_85379.html -了解详情
73元，诉讼费由被告承担。 原告为佐证其诉请，向本院提供了支票、银行进帐单、银行退票通知、海运出口货运代理协议、2002年8月29日、9月16 ，069。73元； 二、被告向原告支付上述欠款后，原告将编号为ar772500的支票原件退还被告； 三、本案案件受理费人民币1，292.73元，由原、被告各半 ...
//www.110.com/panli/panli_83569.html -了解详情
将支票头盖公章后交由孙年粉丈夫。当日，冀新通公司去银行存入时，因支票印章不符而退票。一审认为，孙年粉给冀新通公司签发的空白转帐支票是客观、真实 填写的为由，对货款金额4324元不予认可，提出其提货价值只有1310元。冀新通公司提出支票金额是与孙年粉丈夫陆稳定对帐后，由公司财务人员填写。本院认为，孙年粉 ...
//www.110.com/panli/panli_73201.html -了解详情
余款，科易公司当日还交给归发公司一张上海天烨贸易有限公司的支票。后因归发公司签发的支票遭退票，“夏益民”出具了欠据。归发公司对其签发的支票 该收条载明：“上海天烨贸易有限公司收归发公司15,000元正。货款6,526元正，退回支票8,474元正。落款日期为2001年9月8日。” 对归发公司提供的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_71294.html -了解详情
张票据均已向银行提示承兑，且有足够的事实依据，故不能仅以被上诉人没有原始支票而不支持被上诉人的票据权利。至于上诉人辩解货款不足，纯属基础关系。基础关系中的一般 帐支票一张，汇入被上诉人帐户。1998年1月4日，该支票因存款不足而遭银行退票，被上诉人即将该支票退还给了上诉人。同年3月10日，上诉人又一次 ...
//www.110.com/panli/panli_40519.html -了解详情
行名称记载为中国银行金桥支行，出票人帐号为044269-00182509010。同日，原告在该支票上背书人签章栏内加盖财务专用章及“陈龙之印”后，委托中国建设银行上海市 支付票据金额的权利，现原告在法定期间内通知过银行委托收款但遭退票，此系被告签发支票的金额超过其在付款人处实有的存款金额所致，故原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_37498.html -了解详情
，并在落款处打印“上海美特幕墙有限公司徐海东”字样。被上诉人开具上海浦东发展银行支票一张，收款人为空白，金额为28，158元，日期为2004年9月8 又没有证据证明上述两人为被上诉人方工作人员；至于由被上诉人开具的上海浦东发展银行支票及银行退票凭证等，因被上诉人在出票时未写明收款人为上诉人，该组证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_29051.html -了解详情
情况，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了转账支票、银行进账单及票据交换退票理由书各一份，证明：被告欠原告材料款7 000元，银行 如下事实：2010年1月7日，郑州兄联交通设施有限公司开具了郑州市商业银行转账支票一张，收款人为郑州森盛机械设备有限公司，金额为7 000元，用途为材料款 ...
//www.110.com/panli/panli_33669802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务