中级人民法院(2004)松执字第115号民事裁定书和中国工商银行不良资产处置中心收据一枚证明原告已将购房款16.5万元直接交到被告公司债权人中国工商银行松原市 使用权的诉讼主张过程中,首先应该审查房屋买卖合同的法律效力,并认定该合同是否有效,才能确定房屋权属。原审法院在未审查房屋买卖合同效力的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_211927.html -
了解详情
与深圳瀚光公司在此案之前曾因本案合同效力纠纷发生过一场诉讼,由于对合同是否有效有分歧,案件久拖不决,使驻马店广电局无法执行行政法规及上级的规章和政策,导致 、工具、家具等最低折旧年限为5年的规定,艾瑞克公司所提交的发票或收据所证明的物品,即使用于驻马店有线电视台网,但有相应一部分因深圳瀚光公司长期使用 ...
//www.110.com/panli/panli_169619.html -
了解详情
是否违约,是否应支付违约金300万元;2、原、被告双方签订的股权转让合同是否有效。 原告为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:第一组证据:1、五位被告的委托书 堂并把460万元的股东转让价款交付李喜顺;第三组证据:支付租房户搬迁补偿费收据28张。证明王海堂为使个人租房户早日搬出,支付了巨额补偿费;第四 ...
//www.110.com/panli/panli_153866.html -
了解详情
。 针对原告的诉请及被告的答辩,本院认为本案的争议焦点为:《转让协议》是否有效。 原告在举证期限内提交了以下证据: 1.2006年12月1日原、 2.中国农业银行取款回单。欲证明原告已经支付转让款190万元给被告。 3.收款收据。证明对象同上。 4. 2006年11月12日马关选矿厂与华联公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_142775.html -
了解详情
工程承包中的预期利润为68 704.27元; (9)湖南天圣司法鉴定所鉴定费收据1张,旨在证明湖南天圣司法鉴定所向邓发炳收取鉴定费6000元; ( 工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否需要资质和是否具有资质。在双方签订的合同中,尽管 ...
//www.110.com/panli/panli_139799.html -
了解详情
年3月15日收到了蔡光辉支付的加盟金16万元以及经营保证金2万元,并出具了收据。2004年4月23日,蔡光辉通过中国银行电汇了57万元给广东上岛公司。2004 为:2006年12月31日蔡光辉与广东上岛公司签订的《终止加盟合约协议书》是否有效。具体有两个问题:1、2004年3月8日蔡光辉与广东上岛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -
了解详情
了983万元,其中海口工行支付300万元,租赁公司支付683万元。大正公司分别出具了收款收据,余款则未支付。1996年8月22日,大正公司致函海口工行,承诺到 及租赁公司与大正公司签订的两份《商品房预售(购)契约》是否有效以及嵩海公司与大正公司是否应当承担连带责任的问题。就海南工行与嵩海公司所签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html -
了解详情
责任”问题,在一些人寿保险中,保险人预收第一期保险费后,往往出具如下收据“本收据为预收性质,保险合同自我公司同意承保,收取首期保险费并签发保险 不同条款与不同的投保人采取不同的说明方式,投保人的询问正是最终检验说明义务是否有效的依据。法律强制要求保险人提醒投保人合同条款的存在,可以进一步确保投保人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-134675.html -
了解详情
。针对原告的诉请及被告的答辩,本院认为本案的争议焦点为:《转让协议》是否有效。原告在举证期限内提交了以下证据:1.2006年12月1日原、被告 。2.中国农业银行取款回单。欲证明原告已经支付转让款190万元给被告。3.收款收据。证明对象同上。4.2006年11月12日马关选矿厂与华联公司签订的马关县都 ...
//www.110.com/panli/panli_89099.html -
了解详情
以及后期诉讼过程中我们作出相应的调解意向,再三针对上述专利提起相当的专利权是否有效的行政诉讼,上述专利也经过国家知识产权局与北京第一中级人民法院行政诉讼的审结, 法律状态及保护范围; 3、被告注册信息,证明被告主体资格。 4、收款收据,证明被告侵权事实。 5、侵权实物,证明被告侵权事实。 6、法院保全 ...
//www.110.com/panli/panli_64239.html -
了解详情