被告提供的反驳材料的态度问题。兹分别讨论如下： A.文学作品可以以真人真事为原型或者涉及真人真事 文学作品源于生活，高于生活，但首先是源于生活。离开了 主要内容 原被告经过调解达成如下协议：(1)停止侵害（即不得再以任何形式发表侵权文章的全部或部分）；(2)被告向原告书面赔礼道歉，内容由法院审查确定； ...
//www.110.com/ziliao/article-239735.html -了解详情
被告经营的网站（网址为：www.hongxiu.cn）未经原告许可，擅自转载了原告的作品《急转弯》，并以原告的名义发表声明“A级授权”。被告所经营的www. ，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其网站（www.hongxiu.cn）上由原告享有的著作权的文学作品《急转弯》；2、在其网站上 ...
//www.110.com/panli/panli_116865.html -了解详情
之一的国民。 第4条 计算机程序 计算机程序作为《伯尔尼公约》第2条意义下的文学作品受到保护，此种保护适用于各计算机程序，而无论其表达方式或表达形式如何。 能采取制止对本条约所涵盖权利的任何侵犯行为的有效行动，包括防止侵权的快速补救和为遏制进一步侵权的补救。 第15条 大会 （1）（a）缔约方应设大会 ...
//www.110.com/fagui/law_13154.html -了解详情
借题发挥肆意攻击”，“如果带着政治和自己的狭隘眼光、偏见来评判一部被公认了的优秀文学作品，这种批评的用心就值得怀疑”。《X出版报》配发的编者按中写到：“ 余X认为被告《X出版报》社侵害其名誉权，要求《X出版报》社承担侵权责任，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，南京市鼓楼区人民法院于2002年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-321348.html -了解详情
肆意攻击”，“如果带着政治和自己的狭隘眼光、偏见来评判一部被公认了的优秀文学作品，这种批评的用心就值得怀疑”。《新闻出版报》配发的编者按中写到：“ 余一中认为被告《新闻出版报》社侵害其名誉权，要求《新闻出版报》社承担侵权责任，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，南京市鼓楼区人民法院于2002年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-280395.html -了解详情
45 000元和155 000元、精神损害赔偿各30 000元，以及原告因制止侵权所支付的合理支出，共计人民币260 000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称， ，原告依此主张权利，应受到法律的保护。 纪实文学作品有其两面性：一是纪实性，一是文学性。纪实性要求作者必须忠实地再现客观事物的本来面目，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_113882.html -了解详情
肆意攻击”，“如果带着政治和自己的狭隘眼光、偏见来评判一部被公认了的优秀文学作品，这种批评的用心就值得怀疑”。《新闻出版报》配发的编者按中写到：“ 余一中认为被告《新闻出版报》社侵害其名誉权，要求《新闻出版报》社承担侵权责任，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，南京市鼓楼区人民法院于2002年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-44659.html -了解详情
肆意攻击”，“如果带着政治和自己的狭隘眼光、偏见来评判一部被公认了的优秀文学作品，这种批评的用心就值得怀疑”。《新闻出版报》配发的编者按中写到：“ 余一中认为被告《新闻出版报》社侵害其名誉权，要求《新闻出版报》社承担侵权责任，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，南京市鼓楼区人民法院于2002年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-44175.html -了解详情
肆意攻击”，“如果带着政治和自己的狭隘眼光、偏见来评判一部被公认了的优秀文学作品，这种批评的用心就值得怀疑”。《新闻出版报》配发的编者按中写到：“ 余一中认为被告《新闻出版报》社侵害其名誉权，要求《新闻出版报》社承担侵权责任，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，南京市鼓楼区人民法院于2002年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-40784.html -了解详情
肆意攻击”，“如果带着政治和自己的狭隘眼光、偏见来评判一部被公认了的优秀文学作品，这种批评的用心就值得怀疑”。《新闻出版报》配发的编者按中写到：“ 余一中认为被告《新闻出版报》社侵害其名誉权，要求《新闻出版报》社承担侵权责任，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，南京市鼓楼区人民法院于2002年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-40317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务