人(华扬公司)以证据2、3否定本专利权利要求2的新颖性和创造性，第二请求人(傅刚)以证据5、6否定本专利权利要求2的新颖性和创造性，而 规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4447号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告扬州市华扬太阳能热水器有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_47079.html -了解详情
。本院于2003年1月5日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第4592号决定的相对方山东雪圣科技股份有限公司(简称雪圣公司)作为第三人参加诉讼，于 ，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4592号无效宣告请求审查决定。二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告顺德市北滘镇科惠实业 ...
//www.110.com/panli/panli_46793.html -了解详情
无效，维持权利要求4、5、6和7有效。理由是：专利权人于滨在无效程序中对权利要求书进行了修改，这种修改符合《审查指南》的规定，故 、6、7有效。上述事实有本案专利说明书、检索报告、第3774号无效宣告请求审查决定、96193340.2号发明专利申请公开说明书、97224560.X号实用新型专利说明书和 ...
//www.110.com/panli/panli_46650.html -了解详情
各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、被告在做出第4593号决定过程中程序是否合法。《专利法实施细则》第六十九条第二款规定： 之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第4593号无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元，由原告中山市中标建材有限公司负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_46583.html -了解详情
申请日前公开销售。对于公开销售的取暖桌的具体结构是由哪些部件构成，请求人进一步主张事实：湖南省长沙市新向家具五金厂在本案专利申请日前生产并销售取暖 之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3837号无效宣告请求审查决定。本案案件受理费1000元，由原告袁明负担(已交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_46574.html -了解详情
将番禺科迪公司两次针对“半挂车整体式车轴”实用新型专利提出的无效宣告请求合案进行审查，故审查决定所针对的权利要求是顺德富华公司于2001年12月15日 决定没有证据支持。专利复审委员会、番禺科迪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -了解详情
委员会可以不予考虑。江苏省农药协会于2001年4月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，于2001年11月12日提出了90108265.1号发明专利不符合专利法第 理由系逾期增加的，专利复审委员会不应考虑，并据此认为第3776号无效决定适用法律错误。本院认为，2001年7月1日起施行的专利法实施细则第 ...
//www.110.com/panli/panli_46524.html -了解详情
亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司成立情况说明及投标文件(原件，以下简称投标文件)。请求人对该证据未提出异议。合议组经审查，发现该证据与本案的待 规定，判决如下：撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4778号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -了解详情
1不具有创造性的情况下，权利要求2也不具有创造性。被告在第3966号决定中有关本专利创造性的认定理由正确，本专利不具有创造性的结论符合法律规定， 一)项，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3966号无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元，由原告廖兴邦负担(已交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46472.html -了解详情
不准确性，可信性较低，而出证人又均未出庭作证并接受质证，且被请求人对其真实性提出质疑，因此合议组不予认定；对于附件8，经合议组核实 ，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4846号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就98312665.8号外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_46367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务