商务中心公共区等地方由本公司从上海C建筑工程公司承包后转给邹a施工，现邹a施工完毕并验收合格但本公司因C公司未付款原因，尚欠邹a工程款628,456.60 信。本院认为，原告邹a与被告A公司虽未就浦东B酒店扩建工程L1及L2室内装饰专业分包工程订立书面的建设工程施工合同，但从实际履行情况和A公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_303648.html -了解详情
答辩意见相同。双方均未提交新的证据材料。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，双方当事人在合同中约定：竣工验收与结算按通用条款 工程竣工结算价款。……。本院认为，双方当事人对涉及本案的建设工程施工合同均无异议，本院予以确认。关于当事人争执的工程款结算及结算价格问题，本院认为，中建七局已 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同的约定将工程竣工，并将验收合格的工程交付被告使用，被告应 ，但认为建行审计时已将设计变更内容费用计算在工程造价内。原告主张建行审计结论中漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html -了解详情
510万工程款，尚欠485万元。现原告承建工程已全部完工，经验收合格后已交付使用。本院认定的上述事实，有《建设工程施工合同》二份、审计报告、工程 当事人陈述等佐证，并经当事人质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同以及被告出具的还款计划是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_263876.html -了解详情
就分宜县钤山中路北侧的一幢住宅楼签订了一份规范的建设工程施工合同。合同约定工程总价款为投标价1588698.18元，验收时支付88％，余额作为欠款，其中2％在竣工后1年内支付；10％在验收后2年内还清，逾期未付，则从延期之日起按银行同期贷款利率计息，且上浮20％。同年12月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_141717.html -了解详情
条第一项之规定，原告与被告海征污水处理公司签订的建设工程施工合同为无效合同。原告承建的工程虽没有经过竣工验收，但被告海征污水处理公司已将该工程投入 判决生效之日起十日内付清。 如果被告夏邑海征城市生活污水处理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_140637.html -了解详情
未再提供新的证据予以证实。案经本院调解未果，双方仍各持己见。本院认为，2003年9月7日原、被告双方于签订了《天津市建设工程施工合同》 元-2204750元=1242439元由被告给付原告。因原、被告订立的建设工程施工合同属于无效协议，故对原告请求的违约金336442。46元本院不予支持。涉及原告与第 ...
//www.110.com/panli/panli_93400.html -了解详情
最迟开工日期为1997年12月31日；鸿新公司在电梯安装完成后的30日内必须完成工程验收，并签发验收纸给合昌公司；合昌公司负责安装及调试，并须于交付使用前 规定。（三）合昌公司是否为适格原告。本案为因履行安装合同而引起的建设工程施工合同纠纷，安装合同的订约双方为合昌公司与鸿新公司，虽然上述合同中载有合 ...
//www.110.com/panli/panli_75699.html -了解详情
问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同的约定将工程竣工，并将验收合格的工程交付被告使用，被告应 内。原告主张建行审计结论中漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。 关于原告提出 ...
//www.110.com/panli/panli_65439.html -了解详情
，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1997年7月9日，原、被告签订一份建设工程施工合同(编号为97-028)。合同 )一份；2、1997年7月9日双方签订的建设工程施工合同(编号为97-028)及河南省建设厅监制的建设工程施工合同条件各一份；3、编号为0814460、 ...
//www.110.com/panli/panli_12595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务