被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天，豫F23397号 交通警察支队洛阳大队认定，常胜利应负本次事故的主要责任，被告王东超应负本次事故的次要责任。按照法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html -了解详情
未按照操作规范安全驾驶，是引发本起交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；2、虎志强驾驶机动车在高速公路上低速行驶是引发本起交通事故的 、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_280029.html -了解详情
、杜艳霞、李××、李××起诉要求被告赔偿各项损失的数额是否应予支持？2、赔偿责任应由哪一个被告承担？3、责任比例应如何划分？原告李正范、温兰香、杜艳霞 事故的主要原因，被告赵治中驾驶的机动车在高速路上发生故障后未设置警告标志，是造成该事故发生的次要原因，故认定孙运通负该事故主要责任，赵治中负该事故次要 ...
//www.110.com/panli/panli_278378.html -了解详情
为本案损失；三是受害方已领取的15 000元如何处理；四是湘E37877车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。评析如下：一、关于安邦财保 ，事发后又弃车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负主要过错责任；颜均香、陈长青、周先亮三人驾驶机动车湘EX5677、湘EX5541、湘EX5680上道路行使， ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html -了解详情
已部分理赔的一组材料，用于证明交强险项目已理赔43952.6元。本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任如何认定？2、受害人李梅仙及被抚养人李泰 ，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使，在对向来车会车的情况下实施超车且超速驾驶，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；桂A13732客车的 ...
//www.110.com/panli/panli_29264801.html -了解详情
遇情况采取措施不当，行驶道路左侧，未保持安全车速是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告陈义成驾驶机动车通过路口转弯未确保安全，是事故发生的次要 财产损失责任限额内赔偿原告损失；不足部分再由该保险公司按照约定在第三者责任险理赔范围内承担理赔责任。因被告金达公司为肇事车辆投保了不计免赔险，被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -了解详情
被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天，豫F23397号 交通警察支队洛阳大队认定，常胜利应负本次事故的主要责任，被告王东超应负本次事故的次要责任。按照法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -了解详情
被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天，豫F23397号 交通警察支队洛阳大队认定，常胜利应负本次事故的主要责任，被告王东超应负本次事故的次要责任。按照法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -了解详情
，其违法行为是造成此次事故的主要原因，何伟应负此重大事故的主要责任。株洲县公安局交通警察大队同时认定：被告何成遇相对方向来车时未减速靠右行驶，所 三、两原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 一、 本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题； 被告何伟未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶本案肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_236354.html -了解详情
没有事实依据，应当驳回。首先，本案是因机动车第三者责任保险理赔发生的保险合同纠纷，解决纠纷或者主张权利必然依据双方签订的保险合同。杜建隆简单地认为，我 保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务