、吸毒、药物麻醉、无有效驾驶证”引发的损失保险公司不负责赔偿。中国保险监督管理委员会制定的《深圳市机动车辆保险条款解释》关于“无有效驾驶证”的规定非常详细 。近日上海浦东新区法院对一宗类似案件做出了完全不同的判决。法院认为,保险公司与投保人签订合同时,没有将“持学习驾驶证及学习期在高速公路上驾车”列入 ...
//www.110.com/ziliao/article-34595.html -
了解详情
复印件,被告白正碧与被告重庆海外公司签订的《车辆经营协议》复印件,中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险投保单》(保险单号0650015848)及报案登记代抄 情况,可以认定原告所购手机在本次交通事故中遗失,故本院仅对此手机费用损失应纳入本案赔偿范围。原告主张的精神抚慰金,虽然原告系回家过春节受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html -
了解详情
合同约定进行,而不是华辉公司之间的所有赔偿责任,作为保险公司都应当赔偿。机动车辆第三者保险赔偿限额为200000元,不能简单地推论只要华辉公司 有理,本院予以支持。综上,华辉公司应赔偿因受害人罗乃瑳死亡的损失330484.3元的80%及精神损害抚慰金20000元,合共2864387.44元予上诉人黄 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -
了解详情
15元×15天);交通费损失本院酌情认定为300.00元。本院认为:机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿 为1000.00元。综上,人保武汉市车商服务部对原告王洪生遭受的损失在交强险赔偿限额内承担医疗费3333.00元、护理费804.49元、误工费1160 ...
//www.110.com/panli/panli_46691737.html -
了解详情
2011年3月14日24时止。其中机动车辆商业保险的保险金额为50 000元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:原告要求被告赔偿因事故造成的损失26460元是否有事实和法律依据,能否得到支持?针对本案的争议焦点,本院作如下评述:根据株洲市公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_42053566.html -
了解详情
主要考虑到违法行为主体的主观恶意,从行为性质上讲,伪造、变造或者使用其他机动车辆的保险标志更具有欺骗性,性质也更为恶劣。根据本《条例》第4条的规定, ,则应该及时退还,因为扣留机动车是一种行政强制措施,是为了避免可能的其他损失,它与当事人承担的法律责任没有关系,只要办理了合法的证明或者补办了相应手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-476786.html -
了解详情
保,其中机动车辆商业保险保单编号为PDDH200961010641000113,保险期间自2009年7月21日至2010年7月20日止,承保险种包括营业用汽车损失保险,保额为 车辆保险,所以该车在此次事故中对第三者所负的赔偿责任,应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,超出部分再由被告保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_37377502.html -
了解详情
元,男,1972年出生,汉族,汽车驾驶员,住广东省深圳市南山区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地广东省深圳市。代表人周建华,公司经理。委托 本院提交了下列证据材料: 1、《机动车辆损失情况确认书》1份,用以证明交通事故发生后,保险公司对机动车辆的损失进行了估算和确认;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_34539049.html -
了解详情
终结。原审法院审理查明:2006年6月21日,某出租车公司为湘ATXXXX号出租车向某保险公司投保了机动车辆综合保险,交纳了保险费4 372.98元,某 直到2010年9月8日才经长沙市中级人民法院终审判决,确认肖某时的各项损失合计699 829.82元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 ...
//www.110.com/panli/panli_28760198.html -
了解详情
主要考虑到违法行为主体的主观恶意,从行为性质上讲,伪造、变造或者使用其他机动车辆的保险标志更具有欺骗性,性质也更为恶劣。根据本《条例》第4条的规定, ,则应该及时退还,因为扣留机动车是一种行政强制措施,是为了避免可能的其他损失,它与当事人承担的法律责任没有关系,只要办理了合法的证明或者补办了相应手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-378682.html -
了解详情