２３９８１９．３６元。也就是说，周立汉应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方 的，撤销权消灭。依照上述法律规定，撤销权由当事人在法律规定的期限内行使。阳光公司依据周立汉出具的欠条主张权利，该欠条出具的日期为２００２年８月 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -了解详情
法棠，其是间接的中介人，该欠条实质上是其证明杨法棠应得广西工程公司石料款项数额的证明字据，但甫瑞华对其上述主张未能提供有效证据加以证明。庭审中，甫瑞华 。鉴于甫瑞华一审中并未认可该笔债务，而在一审判决由其承担后甫瑞华上诉提出本案超过诉讼时效，有事实根据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_63278.html -了解详情
、事业单位法人证书、机构编制委员会的批复、欠条、证人证言、被告人供述等证据证实。本案争议焦点是：1.如何理解中国福利彩票和彩票投注金？未交纳投注金打出的彩票是否有效、有价?2．刘必仲与滨募办之间存在何种法律关系？3．刘必仲的行为是否具有刑事违法性，是否需要刑罚处罚？ ...
//www.110.com/panli/panli_59781.html -了解详情
内容亦不违反法律和行政法规的规定，当属有效合同，应受法律保护。2、关于原告主张的600万元的土地转让款已实际支付的事实是否发生的问题。就该款项已经支付，原告 虽提交了1994年9月19日由王长福出具的《欠条》以及证人吴名达的证言来证明这一事实，但由于第一被告在前述所提及的2003年8月4日的《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_33854.html -了解详情
三被告对于第一被告再处分该产负有特别的审查义务，有义务审查一下被告是否已足额向原告交付房款？从第三被告提供的该份证据上证明第三被告没有履行其在2004年4 、与第一被告在第三人参与下签订的购房协议和原告与第一被告签订的购房补充协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，合法有效。合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html -了解详情
，从合同成立的过程看，应当认定买卖合同已经成立；第二、关于意向协议书的性质，由于法律上没有这种形式的规定，从要约与承诺的角度看，合同已经成立；第三、根据 ，但虽系合建，由于合建方同意被告出售福龙大厦，所以应认定合同有效。四、福龙大厦的装修是否是被告按照原告的要求进行的；原告称，虽然意向协议书约定装修按 ...
//www.110.com/panli/panli_24384.html -了解详情
名无法律效力的证人证言外，并没有有效的证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释 被告还要在出具欠条后给原告汇款，显然被告所说前后矛盾。 综上，原告交付的工作成果不存在质量问题，如果存在质量问题也与原告无关。工程是否存在质量问题与原告所 ...
//www.110.com/ziliao/article-527154.html -了解详情
192份个别合同，从合同内容和形式上看，框架协议和个别合同均系双方的真实意思表示，应认定有效。虽然框架协议和个别合同均具有法律效力，但二者条款发生冲突时， 主张权利对象系商贸公司而非崔某本人，虽商贸公司提供员工证人证言，称未在欠条上加盖公章，但商贸公司对欠条上公章真实性并不否认，故对其关于该欠条系伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -了解详情
盗盖印章、违法填写或超越权限制作内容虚假的金融凭证。变造的金融凭证是指在真实有效的金融凭证上通过挖补、剪贴、粘接、涂改、覆盖等方法，非法改变数额的金融凭证。 不付车款，后者如强逼他人打欠条后要以此欠条为据追索了财物才能使行为人财产增加。具体财物与财产性利益的本质区别是：是否可直接以货币计算，该物是否能 ...
//www.110.com/ziliao/article-509601.html -了解详情
如此悖论能够成立，则胁迫行为就不被法律所禁止，甚至还应当倡导，一审法院如此适用法律是错上加错。另外，欠条本身也能证明是胁迫下出具的。作为欠条 维持原判。当事人争议的焦点是：上诉人百利公司是否应向被上诉人陆永强支付100万元劳务费及利息？上诉人百利公司在本院审理期间提供一份北京市摩文律师事务所于2011 ...
//www.110.com/panli/panli_49140367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务