属事实不清、证据不足的错误判决,依法应撤销。(1)、本案属简单的民间借贷法律关系,上诉人作为原告提供了借条这一客观证据,就足以证明借贷事实 的结果。被上诉人曹珍珠答辩称,本案是典型的恶意重复起诉,本案所涉的170000元借条是由廖振泽收取耒阳氧化矿170000元投资款收据转换而来的。郴州市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_30907011.html -
了解详情
变更请求还款的金额为60 000元,其中本金仅主张43 000元,故原告主张权利的借条存有疑点,无法确认其真实性、合法性。本案是因朱某某转让债权债务,而在叶 利息的权利,原告要求被告按月息15‰付息,比日息1分要低,没有超出民间借贷的限额规定。3、原告方陈述被告张某某另外借了13 000元,因被告否认 ...
//www.110.com/panli/panli_30755224.html -
了解详情
只还本不计利息。”请求人民法院予以驳回;3、原告于2005年12月14日直接借贷人民币5万元给深圳市世泰餐饮有限公司张少平的每月利息5%,和2007年3月 按保证书的约定归还借款本息。本院认为,本案是一起民间借贷纠纷,原告杨运骅向本院提交了被告曾柏轩所书写的借条、保证书,双方的债权、债务关系明确合法, ...
//www.110.com/panli/panli_30562397.html -
了解详情
是不同的。原告邹飞马为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:证据1,借条一张(复印件),拟证明被告中南公司向原告借款2960000元,利息每月60000元,期限 偿还了51万元。本院认为,本案系民间借贷纠纷,被告中南公司、唐太平、丁月湘于2009年5月5日向原告邹飞马出具的借条,是三被告的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_30485524.html -
了解详情
产生的费用由欠款人负责,时间从借款当日起至还清借款前一天止,等等。立写《借条》和签订《还款协议书》后原告履行了借款152029元的义务。被告借款购买桂 和部分滞纳金。本院认为:被告因购买汽车资金不足而向原告借款,双方之间产生了民间借贷合同关系,没有违反法律和行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方应按 ...
//www.110.com/panli/panli_30398050.html -
了解详情
审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定:王某某于2010年11月11日出具借条一份,载明:王某某向陆某某借款400 000元,年利率20%,每月支付利息 错误。王某某与陆某某之间不存在民间借贷关系。合同法明确规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。陆某某仅提供借条,无法提供资金来源,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_29941011.html -
了解详情
事实与原再审认定事实基本一致,本院予以认定。本院认为,在民间借贷关系中,出具借条的行为就可以证明借贷合意形成以及借贷实际发生。鉴于本案所涉两笔借贷时间 此提出的原再审认定事实不清、证据不足的上诉理由,不能成立;按照涉案借贷发生时间,本案应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释( ...
//www.110.com/panli/panli_29894541.html -
了解详情
借款。被告以未向原告借款,该借条系原告伪造为由不予理睬。双方从而发生纠纷。原审法院认为,本案系因原告要求被告偿还借款而引起的民间借贷纠纷,故本案争议的焦点为 是假的,根本就没有这回事情,被上诉人根本就没有向上诉人借钱,不存在打借条;对证据5的真实性、关联性均提出异议,认为证人陈述不属实。二审中丁春芳未 ...
//www.110.com/panli/panli_29679536.html -
了解详情
全涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件结案后,再开庭查清事实,撤销原判,认定本案借贷行为无效,判令上诉人返还借款本金46000元。二审查明的事实与一审查明的 的借贷关系,是双方真实意思的表示,合法有效,其民间借贷关系成立。上诉人东方时代公司在一审中对借条66000元予以了认可,对已归还的20000元和尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_27463095.html -
了解详情
12日出生。被告周某某,男,1962年8月出生。原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月13日受理。依法由审判员肖俊适用简易 超市套取现金20 000元。被告未到庭答辩、举证及质证。经审查,原告提交的借条、保证及建设银行信用卡对账单和交易明细,形式与内容符合法律规定,系合法有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27312976.html -
了解详情