励恒公司承担本案的全部诉讼费用。被告熊传富辩称并反诉诉称:1、本案民间借贷关系的借款主体为被告武汉励恒公司(原武汉雄飞公司),我不是本案 认为,被告熊传富于2010年3月15日向原告程良洪出具的“2001年借款应付利息转换借据情况说明”证明双方截止到2001年10月13日的借款本金余额为85000元, ...
//www.110.com/panli/panli_47618332.html -
了解详情
,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二 1000元的行为,应视为双方对利息支付达成了合意。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 ...
//www.110.com/panli/panli_47447243.html -
了解详情
,请求判令:1、被告XX公司及XX酒店偿还原告借款本金280000元及利息566100元,共计846100元;2、被告全XX、陈XX、陈XX承担连带 ,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见 ...
//www.110.com/panli/panli_46500528.html -
了解详情
的合法权益,特此向法院起诉,请求法院依法判令被告赵某某归还原告借款及利息24400元,并承担本案全部诉讼费用。原告李某某为支持其诉讼请求,向 的原因,被告应该承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求合理合法,本院予以支持。民间借贷双方可以约定利息,根据《最高人民法院关于人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_46437389.html -
了解详情
根据原、被告诉辩,本院归纳本案庭审的争议焦点为:原被告之间是否存在合法的民间借贷关系;被告黄先星是否应承担担保责任;原告的诉讼请求是否合理合法。围绕庭审 第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效 ...
//www.110.com/panli/panli_45056403.html -
了解详情
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二) 的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44945607.html -
了解详情
符合法律规定,本院予以支持。另原告起诉要求被告支付逾期利息3244.44元,根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷的若干意见》第9条之规定,公民之间 其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_43891949.html -
了解详情
虽然与被告约定按月利率40‰支付利息,但该利率约定违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定:民间借贷的利率可以适当高于银行 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元,减半收取4500元,财产保全费2520元,共计7020元 ...
//www.110.com/panli/panli_41310998.html -
了解详情
请求合法有理,本院予以支持,对原告要求按照月利率3%给付资金利息的请求,本院认为,本案系民间借贷纠纷,尽管双方对利率有约定,但是该约定违反了法律法规 经常有通讯往来,且在2009年-2010年期间被告洪XX偿还了原告黄XX借款利息30 000元,因此,被告提出的本案已经超过了诉讼时效期间的理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_39608624.html -
了解详情
认定的利息及违约金数额不准确。即使按照一审判决认定的是民间借贷,双方约定的利息过高,应当按照同期贷款利息的4倍计算,超出部分不应计算,另外民事赔偿遵循 刘昌于一审庭审结束前还款6000元,于一审庭审结束后还款2300元;当事人在民间借货合同中约定的利率不得超过同期贷款利率的4倍,超过部分不予保护。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38330134.html -
了解详情