2、被保险人是因驾驶半挂式货车发生交通事故身亡，属于本合同约定汽车之外的意外伤害死亡，按合同条款应支付2倍的保险金；3、出险后，根据受益人也是本案原告 中河的签名。其中在声明的第1条“本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括除外责任）、产品说明书及投保须知的全部内容，并同意遵守。”金丰利 ...
//www.110.com/panli/panli_9593832.html -了解详情
原告240173.49元。（其中在审理过程中已支付40000元）。二、被告内乡县汽车运输公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7400元， ，本院不予支持。关于商业险免赔问题，根据事故车辆所投保商业第三者责任险保险条款第九条约定，被保险人负事故全部责任的情况下，保险人在保险单载明的 ...
//www.110.com/panli/panli_9523500.html -了解详情
不负责赔偿，故对原告提出的其余款项不予理赔。原告提供的证据2某财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）重要提示中第二项已经提示原告如有不符或疏漏 辩称事实向本院提供的证据为：某财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。原告对被告提供的证据真实性没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_9129530.html -了解详情
对永城银联汽车公司所提交的证据不发表意见。被告人财保险永城公司向本院提交的证据有：1、交强险条款一份；2、第三者责任险保险条款一份； 、精神损害慰抚金20000元、财产损失1439元，合计121439元，应由被告人财保险永城公司负责赔偿。原告刘毛乐剩余的医疗费117587.66元、住院期间的伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_7341834.html -了解详情
事务所律师。委托代理人 张应梅，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告） 天安保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人 陈剖建，董事长。 不负责赔偿；第3条注明，已向保户递交条款。天安保险的家用汽车自用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_6494229.html -了解详情
证据的举证目的本院不予采信；对被告提交的第2份证据材料“非营业用汽车损失保险条款”，原告质证意见成立。依据当事人的陈述、质辩意见和上述有效证据， 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告董小状保险金62800元。 ...
//www.110.com/panli/panli_5047696.html -了解详情
请求。经审理查明，原告是豫QA7256货车实际车主，并将该车挂靠在驻马店市泰达汽车运输有限公司名下从事经营活动，每月向该公司交纳管理费600元，原告对该车享有生产 5月8日起至2009年5月7日止等条款。保险单所附保险条款载明：机动车第三者责任保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成； ...
//www.110.com/panli/panli_3205408.html -了解详情
于判决生效三日内支付完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告 阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服一审判决，提出上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出了驳回 于法无据,理由如下： 一、从原被告签订的保险合同来看，阳光财产保险公司制定的《非营业用汽车损失保险条款》第六条已经对责任免除事项做出规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-179910.html -了解详情
赔款计算书载明：共造成损失77844.8元。但中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司依据家庭自用汽车损失保险条款（A11H01Z02070319）第六条【责任免除】第十项的 证据在卷佐证。本院认为，原告张亚楠是一名普通公民，不具备保险专业知识和经验，在决定合同内容方面，格式合同相对人（原告张亚楠 ...
//www.110.com/panli/panli_1724472.html -了解详情
不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿的310000元保险金并未超出第三者责任险约定的保险金额，被告应赔偿原告保险金310000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以 。2、孟州汽运公司作为一家专业的汽车运输公司，年年都会签订大量的保险合同，其对保险合同及其保险条款的熟识程度，远远高于普通的一般人群。 ...
//www.110.com/panli/panli_956927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务