,董超宇与建行宣武支行、百福公司签订了合同编号为200400110号个人汽车消费贷款借款暨保证合同,约定:董超宇向建行宣武支行借款763 000元用于向 诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、确认被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告董超宇所有的车牌号为京H15888号奔驰轿车享有的抵押权消灭 ...
//www.110.com/panli/panli_217549.html -
了解详情
,谢红起与建行宣武支行、百福公司签订了合同编号为200400109号个人汽车消费贷款借款暨保证合同,约定:谢红起向建行宣武支行借款900 000元用于向 诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、确认被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告谢红起所有的车牌号为京H15815号奔驰轿车享有的抵押权消灭 ...
//www.110.com/panli/panli_217543.html -
了解详情
利息678.03元、罚息678.03元。现起诉至法院,要求判令刘巍偿还贷款本金51 816.57元及至2007年3月7日止的利息678.03元、罚息 约定,亚飞连锁总店作为保证人,燕京支行为贷款人;鉴于贷款人向刘巍提供汽车消费贷款,保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任保证;本合同保证人的保证范围系 ...
//www.110.com/panli/panli_170762.html -
了解详情
,帐户名称为北京恒通天顺商贸有限公司,帐号为2430002703;本合同项下的贷款按月结息,月利率为4.185‰;甲方应按月等额归还借款本息,还款数 提交的编号为2003年个汽贷字第5599号《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、支付凭证、机动车销售统一发票、机动车登记信息、借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_170727.html -
了解详情
出生,汉族,户籍地住址北京市密云县新城子镇花园村南沟14号。 被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司,住所地北京市朝阳区安苑北里4号楼。 法定代表人仇庚胜。 材料在案佐证。 本院认为,原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定,应认定为合法有效的民事合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_170546.html -
了解详情
首付款0.96万元由被告交纳,其余款项由被告向银行申请3年期汽车消费贷款并由原告为被告提供汽车消费贷款保证担保。2004年6月2日,被告作为借款人与中国农业 当事人均应依约履行义务。被告借款后,未能按借款合同的约定向房山支行偿还贷款,原告依据借款合同中有关其承担连带责任保证的规定,履行了保证责任后,有 ...
//www.110.com/panli/panli_159355.html -
了解详情
付款授权书、还款明细、购车发票及登记证等证据材料在案佐证。 本院认为:涉案《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律 一、被告刘文艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行贷款本金余额十四万八千二百一十七元八角七分并偿付相应利息、罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_144987.html -
了解详情
自2002年10月15日起至2007年10月15日止,月息为4.185‰,贷款期内如遇利率调整,则按中国人民银行调整利率执行,光大银行不再另行通知。 以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:光大银行与彭光礼签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》未违反有关法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_144985.html -
了解详情
以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为,光大银行与张旭签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与广信新华夏公司签订的《保证合同》未违反 中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下: 一、被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_138802.html -
了解详情
还款历史明细等相关证据材料在案佐证。 本院认为,光大银行与王义签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定 合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现光大银行已按约足额发放了贷款,王义应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任,因此,光大银行要求王义 ...
//www.110.com/panli/panli_138497.html -
了解详情