XX公司不是本案适格被告，首先，公司未与原告签订过运输合同，也没有委托过孟XX运输过该木材；其次，龙和不是豫L52016的实际车主， 签字的收货单、证明、原告给第三人张XX出具的收据在卷佐证，运输货物的价值为258313.20元，本院支持248313.20元（258313.20元货物总价-10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_289116.html -了解详情
公司、李武松、李雪霞、第三人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张研科 ，被保险人未提供索赔资料，保险公司不可能进行赔付。且在保险合同中，其也没有违约行为。同时，保险合同中，双方约定解决争议的方式是仲裁，若本案中处理了保险 ...
//www.110.com/panli/panli_288997.html -了解详情
运输合同，约定：苏武将昊博公司HZN10尿素熔融槽一套从三门峡运送到吉林省榆树市，运输中的一切过路、过桥、罚款等由苏武负责，运费9000元，承运方应开具 一直没有主张，早已超过两年的诉讼时效。二、苏武没有完全履行合同义务，无权主张剩余运费。双方在签订运输合同时约定，收货人付款后再交货，否则将货物拉回。 ...
//www.110.com/panli/panli_260849.html -了解详情
答辩。被告万里公司辩称，1、原告与被告万里公司之间不存在货物运输合同关系，万里公司没有赔偿义务。从原告起诉和提供的证据看，原告与被告李爱国之间 为目的，为乙方融资购置载货汽车一部，并将所有权归属自己的汽车租给乙方进行货物运输。车牌号豫H79752。甲方为乙方融资80000元，所融资金及利息由乙方按月均 ...
//www.110.com/panli/panli_251607.html -了解详情
提供证据。莫正兵一审未答辩，也未提供证据。杨金鼎一审辩称，自己不是本案运输合同的当事人，不是本案的适格被告，不应承担责任。一审法院认为，北庭公司、莫 全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由为：1、一审程序违法，在没有与莫正兵联系的情况下公告送达，剥夺了上诉人的应诉权和答辩权；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_248239.html -了解详情
答辩称，第三人不应承担本案的责任；本案系公路运输合同纠纷，而米卫生不是合同的双方当事人，对米卫生没有约束力，米卫生系货物合法的收货人，米卫生及时提货 由该套设备的所有权人即托运人武汉绿洲环宇科技有限公司主张权利，由与托运人订立合同的北京福源货运武汉分公司和损失发生区段的承运人承担连带责任，而不能由本案 ...
//www.110.com/panli/panli_230591.html -了解详情
查明实际损失和货物的毁损程度及修复费用。二、原判错误适用运输合同条款约定的内容。三、原判返还运费适用法律错误。 被上诉人辩称，原判决正确、合理。 二审中双方均没有提供新的证据。 本院认定的事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人对被上诉人托运的22件货物，在承运 ...
//www.110.com/panli/panli_212052.html -了解详情
公司不是本案适格的主体，在行运中起诉承运的工具人，没有法律依据，是原告方混淆了运输合同纠纷和交通肇事纠纷的法律关系，所以被告认为一拖公司不应该为 1份，证明2008年6月6日第一被告将豫C39277大货车卖给洛阳市第二汽车运输公司，车辆所有人发生转移； 证据3、豫C39277车辆登记信息表1份，证明豫 ...
//www.110.com/panli/panli_195157.html -了解详情
国清驾驶摩托车将其送至目的地的行为，但卿学文、陈国清之间并没有形成公路旅客运输合同关系。且长沙市政府于2001年5月8日发布了第65号《关于 《关于取缔二轮摩托车和三轮摩托车非法营运的若干规定》的政府令，不能作为本案认定合同无效的依据；请求撤销原审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。 本院查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_193757.html -了解详情
（以下简称大昌矿业）与被上诉人湖南湘勇航运有限公司（以下简称湘勇航运）水路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第413-2号 该证据不属于新的证据，只是个客观事实。对证据2质证认为该证据与本案没有关系。本院经审查后认为，原安徽省霍丘县大昌矿产经贸有限公司现已更名为 ...
//www.110.com/panli/panli_163839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务