交强险限额内赔偿原告某A损失44751.43元。二、被告某保险公司B于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告某A损失11004.35元。三、被告某C 来源地均为城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。某A请求将原审判决第一项变更为：某保险公司B在交强险范围内赔偿某A损失85655元，并由该 ...
//www.110.com/panli/panli_47783973.html -了解详情
学教练车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等商业险和交通事故责任强制保险。2009年6月16日，我司教练员曹某某带领学员驾驶渝B0000学教练车将 魏某某向重庆市北碚区人民法院（下称北碚法院）起诉某机动车驾驶培训学校和某保险公司，要求承担赔偿责任。北碚法院作出（2009）碚法民初字第4240号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_47585934.html -了解详情
现已审理终结。原告陈登孝诉称，吴佩荣驾驶被告运输公司所有在被告保险公司投保有交强险和三者险的苏HS1403号大货车将原告撞伤，请求依法判令被告赔偿医疗费 ，2010年3月22日9时许，吴佩荣驾驶被告运输公司所有且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔）的苏HS1403号大货车沿339省道自 ...
//www.110.com/panli/panli_44141742.html -了解详情
，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险范围内赔偿。范花平请求的假肢费问题 其他诉讼请求。案件受理费2680元，原告范花平负担168元，被告李松涛负担2512元安邦保险公司不服原判，提起上诉，其主要上诉理由是一审法院适用交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_42633092.html -了解详情
、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张喜垒驾驶豫DU1218号牌车辆将原告高永杰撞伤造成交通事故，经襄城县公安交通警察大队对事故 被告承担70％的责任，即21316.5元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以支付。鉴定费530元，由被告张喜垒、张占磊赔偿70％，即 ...
//www.110.com/panli/panli_36959659.html -了解详情
依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，为了减少不必要的诉累，原告可以向保险公司主张权利，保险公司辩称应当先向责任方主张权利，不足部分才能 该肇事车辆投有交强险，但上诉人仍应按道路客运承运人责任险约定承担理赔责任，故上诉人永安保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_35760153.html -了解详情
保险公司未投保不计免赔率，根据商业第三者责任险条款第九条的约定，被告保险公司在扣除约定的20%的免赔率后，直接代被保险人承担商业险赔偿责任，即 2020元，其多支付的2020元-1744.56元=275.44元为替被告保险公司垫付，被告保险公司应将该275.44元退还给被告黄锦清。故扣减后，被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33740394.html -了解详情
，理赔收据所记载的理赔终结是被告的单方意思表示，并未将该意思告知原告及第三人，被告应理赔医疗费和其他费用损失。保险公司理赔依据交通事故责任认定书是错误 日，原告三友公司与被告中华联合保险公司签订保险单一份，原告的豫H66599 解放牌汽车一辆，作为被保险财产参加投保，被告承保的险种有第三者责任险、车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_5328767.html -了解详情
责任险三种，均不计免赔率，保险金额分别为车辆损失险55000元，第三者责任险200000元，车上人员责任险(包括司机1人乘客2人)共三人每人10000元；保险费 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告承担。宣判后，上诉人渤海保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、原审判决让 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -了解详情
保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险公司通过保险单、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司 其定罪量刑时考虑的情节，不能以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上所述，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_298020.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务