称:1、原审法院认定哈尔滨永华公司无权援引合同中的仲裁协议提出管辖权异议,没有法律根据;2、原审法院以本案为“非单一的合同纠纷”为由认定本案不属于当事人可以约定管辖案件的范围,没有事实和法律根据;3、原审法院以本案为“非单一的合同纠纷”为由排除本案的仲裁管辖权, ...
//www.110.com/panli/panli_42649.html -
了解详情
将经验收合格的房屋交付给原告使用,已构成违约,依法应当承担双方在合同中约定的支付违约金的违约责任,故原告要求被告继续履行合同,将广源国际广场02C-505 法院不予支持。被告在庭审中对管辖权提出异议,认为该案应当先经过仲裁,不应经过诉讼解决,但被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议,该院不予采信。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_49391289.html -
了解详情
有管辖权没有实际意义,它只会给当事人提管辖权异议和一些法院争管辖权提供依据。比如在合同纠纷中比较多的购销合同纠纷中,合同中约定的履行地以及没有约定 ,仲裁机构受理案件以当事人的书面协议为依据,不会产生管辖权的冲突,管辖权争议也就无从谈起。应该说,仲裁管辖的成功经验对诉讼管辖具有重要的指导作用。 当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-151367.html -
了解详情
属于管辖权异议,华信雅洁公司完全混淆了“管辖权异议”的概念。关于对何丽枚第二次向长沙市劳动争议仲裁委员申请仲裁后法院是否应当受理的问题,不论长沙市劳动争议仲裁委员作出 ,受法律保护。2008年4月15日,何丽枚曾因工资待遇与聘用登记时约定的标准不符为由向华信雅洁公司申请辞职,华信雅洁公司在此后几个月 ...
//www.110.com/panli/panli_187211.html -
了解详情
为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称,本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议,人民法院依法不应受理。江苏省高级人民法院认为:本案 案由没有事实予以支持,其故意混淆侵权责任和合同责任,企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容,本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45322.html -
了解详情
为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称,本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议,人民法院依法不应受理。江苏省高级人民法院认为:本案 案由没有事实予以支持,其故意混淆侵权责任和合同责任,企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容,本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-42428.html -
了解详情
为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称,本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议,人民法院依法不应受理。江苏省高级人民法院认为:本案 案由没有事实予以支持,其故意混淆侵权责任和合同责任,企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容,本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36944.html -
了解详情
合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由,向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日,中国国际经济贸易 日,第一申请人与被申请人还签订了1份“协议书”。双方在“协议书”中有如下约定内容:“鉴于××市二轻工业公司(以下简称甲方,注:本案第一申请人)现投入 ...
//www.110.com/panli/panli_87445.html -
了解详情
合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由,向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日,中国国际经济贸易 日,第一申请人与被申请人还签订了1份“协议书”。双方在“协议书”中有如下约定内容:“鉴于××市二轻工业公司(以下简称甲方,注:本案第一申请人)现投入 ...
//www.110.com/panli/panli_62745.html -
了解详情
为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称,本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议,人民法院依法不应受理。江苏省高级人民法院认为:本案 案由没有事实予以支持,其故意混淆侵权责任和合同责任,企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容,本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成 ...
//www.110.com/panli/panli_61326.html -
了解详情