。达宝公司将以该标准计算出的违约金数额作为其主张的参照标准，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。二审判决以3215.3721万元为本金按照每天0.2%计算出 电讯公司的返还义务承担连带清偿责任。一、二审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -了解详情
以凤宝公司曾经拒付货款为由，推定诉讼时效中断缺乏事实和法律依据。三、一审判决适用法律错误。本案系凤宝公司购买使用四川空分公司的设备系统而非 50t转炉及小板坯连铸机项目可行性报告》及市场调查等。沈阳鼓风机集团有限公司的官方网站显示，2003年2月28日，沈阳鼓风机厂整体转制为沈阳鼓风机集团有限公司，并 ...
//www.110.com/panli/panli_20949326.html -了解详情
上诉人张林霞不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。本案证据之一是北京市工商行政管理局海淀分局作出的京工商海处字（2009）第 是，行政处罚决定书的处罚理由是：久凌公司发放的酷比鼠投资宝典及公司网站含有宣传被特许人收益的内容；京华时报报道主要内容为：记者暗访发现，久凌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11398603.html -了解详情
的《音乐》的电子书相应页面进行对比：页面扫描角度相同、页面中的污点和错误相同、封面都盖有“中央音乐学院图书馆藏书”章，都标注了“书号7400，550”、“总 制作的电子书收录到其数据库中。综上，我公司认为原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，驳回超星公司的诉讼请求。被上诉人超星公司 ...
//www.110.com/panli/panli_270998.html -了解详情
的种类、规格、价格、交货期限、付款和包装方式等方面，而这些信息是难以在一般网站上获取的，并且这些信息构成了缔约的重要条件。因此这些有关合同的信息符合秘密性 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...
//www.110.com/ziliao/article-148861.html -了解详情
50元，并非另外赔偿50元，故搜索公司的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。 一审法院审理查明：2008年7月18日，搜索 不清，适用法律错误。被上诉人未能按照约定完全履行自身义务，属严重违约行为。上诉人与被上诉人签订的联拓推广服务合同约定，被上诉人在www.google.cn网站中， ...
//www.110.com/panli/panli_158963.html -了解详情
诉讼请求的依据是北京市建设委员会主办的北京市房地产交易管理网载明的内容，因该网站是由政府部门主办，具有公示作用，故华业行公司以此作为计算依据并无 应向其支付11 392 150.76元代理佣金和分成的请求未违反法律、法规的强制性规定属适用法律错误，本院予以纠正。同时，因一审判决对代理费的构成认定错误 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -了解详情
。 古天泰研究院不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、《现状》一文是相关内容的罗列，只是一个总结，故不应该 的送达日期系其所签署。 2005年11月中旬开始，古天泰研究院在其所属网站（//www.mda120.com）上刊载《现状》一文，署名作者为孙国华，并 ...
//www.110.com/panli/panli_116715.html -了解详情
涛的署名权，却反过来要求邢岳涛对其主张署名权负有举证责任，是适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持邢岳涛在一审期间提出的各项 于该公司的网站上。 红本影视公司遂将该书全文上载于其公司的网站“红本网”中的“小说文集”栏目中，该文篇首题目下有“//www.hoobe.com 2005 ...
//www.110.com/panli/panli_116189.html -了解详情
古天泰研究院不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、《现状》一文是相关内容的罗列，只是一个总结，故不应该 的送达日期系其所签署。 2005年11月中旬开始，古天泰研究院在其所属网站(http：//www.mda120.c0m)上刊载《现状》一文，署名作者为孙国华，并在 ...
//www.110.com/panli/panli_71929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务