告知通知书,并将上述意见陈述书和有关证据的附件分别向原告和第三人转文,并通知双方在指定的期限内答复。双方当事人均未对被告的合议组成员提出回避请求。2009 针对第三人的主张分别向被告提交了意见陈述书。但是,本案中原告和第三人在行政程序中均申请被告进行口头审理,被告在未说明具体理由的情况下,决定对本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_22975536.html -
了解详情
烟草专卖局批准更名改制,并经湖南省工商行政管理局依法核准,变更名称为“湖南中烟工业有限责任公司”,即本案第三人。上述事实有第15747号决定、复审商标档案、 原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项,本院判决如下:维持被告国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22974872.html -
了解详情
烟草专卖局批准更名改制,并经湖南省工商行政管理局依法核准,变更名称为“湖南中烟工业有限责任公司”,即本案第三人。上述事实有第15739号决定、复审商标档案、 原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项,本院判决如下:维持被告国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22974743.html -
了解详情
03459号裁定的主要证据不足,依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销中华人民共和国 ,原告雅芳产品公司可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人福建亚通新材料科技股份有限公司可在本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_22974299.html -
了解详情
,而争议商标核准注册日为2002年3月7日,因此第三人提出争议申请并未超出《商标法》规定的五年期限。原告的该项起诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。二 宋清东的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_22973375.html -
了解详情
号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人孙侃华,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人卢立建。委托代理人胡奎,浙江品和律师事务所律师。委托代理人 原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22968551.html -
了解详情
。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人乔向辉,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人郑州天利食品添加剂有限公司,住所地河南省郑州市二七区河南万客来食品 原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22967286.html -
了解详情
许瑞表,主任。委托代理人高燕飞,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人聚龙市场推广有限公司,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙塘 的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_22966577.html -
了解详情
管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人杨蒙,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人华纳兄弟娱乐公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯 事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_22964793.html -
了解详情
管理总局商标评审委员会干部。委托代理人刘胤颖,女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人吉林省顺风集团有限公司,住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路666号。 错误,本院依法应予撤销。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目之规定,判决如下:一、撤销国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22963670.html -
了解详情