不构成侵权；3、“STARBUCKS”商标不是驰名商标。“STARBUCKS”商标以及原告主张的其他相关商标在国际上和在中国境内都没有被认定为驰名商标的记录，不是 。 被告青岛星巴克咖啡餐饮有限公司成立于2003年10月23日，公司类型为外商独资企业，其投资人为美籍华人吕成锐，经营范围：中西餐、咖啡、 ...
//www.110.com/panli/panli_33040.html -了解详情
商标的批复。原告拟证明其注册并使用在服装商品上的“九牧王”商标被认定为驰名商标。庭审中，被告重庆儒派制衣有限公司对原告提交的上述证据的 元。另外，重庆市工商行政管理局在渝工商经处字[2004]55号行政处罚决定书中认定:当事人傅道治(个人经营，系被告重庆儒派制衣有限公司法定代表人)于2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_17573.html -了解详情
高文律师事务所律师。上诉人北新集团建材股份有限公司（简称北新建材公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1770 异议商标申请注册时，“龙牌及图”和“泰山”商标均未被认定为驰名商标。综上，被异议商标注册不会引起消费者混淆，请求核准注册。2011年3月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_50176758.html -了解详情
根据《商标法》第十三条的规定，被异议商标也不应予以核准注册；三、即使“LONGINES”系列商标不能被认定为驰名商标，有鉴于弗朗西龙公司的“ 在瑞士联邦获准注册及其国际注册的公告复印件；3、弗朗西龙公司“LONGINES”商标在各个国家和地区的注册情况列表和部分注册证复印件；4、1986年至2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_48800870.html -了解详情
22日作出的商评字〔2011〕第22154号《关于第3953505号“拜尔鑫舒”商标异议复审裁定书》（简称第22154号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标享有较高知名度，在2009年被认定为驰名商标，被异议商标是对拜耳公司商标的摹仿。被异议商标与拜耳公司商标及商号构成近似，易产生不良 ...
//www.110.com/panli/panli_47806923.html -了解详情
何东瑛，董事长。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 八条之规定应当不予以核准注册。二、第730567号“旺旺”商标（简称引证商标二）曾被认定为驰名商标，根据《商标法》第十三条第二款的规定，被 ...
//www.110.com/panli/panli_46683080.html -了解详情
汉字“红蜻蜓”、拼音“hong”及蜻蜓图形构成，第1070827号“红蜻蜓及图”（简称引证商标三）由经过艺术设计的汉字“红蜻蜓”及图形构成，整体视觉印象接近蜻蜓图形 。虽然红蜻蜓公司“红蜻蜓hong及图”商标曾被认定为驰名商标，但上述事实只能作为本案引证商标一曾作为驰名商标受保护的记录予以考虑，不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_33064094.html -了解详情
年3月15日作出的商评字[2010]第05692号关于第2004650号“AEMAPE及图”商标异议复审裁定（简称第05692号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 的长期使用和大力宣传，已具有相当高知名度，被认定为驰名商标。引证商标三、四亦为德士活公司常用商标，在市场上具有相当高的知名度。被 ...
//www.110.com/panli/panli_23189706.html -了解详情
的商评字〔2010〕第17054号《关于第4149715号“永和 YON HO及图”商标驳回复审决定书》（简称第17054号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 商标在“豆粉、豆浆晶、豆汁”上初审公告。四、申请商标源自已经被认定为驰名商标的永和商标，经多年使用，在行业内具有极高的影响力，被告驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22994265.html -了解详情
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第33985号裁定系被告商标评审委员会针对原告先科集团不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对安兴 机、激光电视唱片、数码激光唱机、数码唱片商品上的“先科”商标被认定为驰名商标。安兴厂在商标评审委员会规定期限内未予答辩。2009年12月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_22930461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务