设计作品署名 -全站搜索

彭凡诉北京出版社出版集团等侵犯著作权纠纷案一审民事判决书（2008）西民初5401号

篇读后感抄袭《四丛书》不属实。诉讼中，原告未提供《四丛书》封面系由其设计的相关证据。 2008年4月15日，原告在卓越亚马逊网购买《心中有爱及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者。同心出版社出版发行的《四丛书》书上署名 ...

//www.110.com/panli/panli_120843.html -了解详情

彭凡诉北京出版社出版集团侵犯著作权纠纷案一审民事判决书（2008）西民初5401号

篇读后感抄袭《四丛书》不属实。诉讼中，原告未提供《四丛书》封面系由其设计的相关证据。 2008年4月15日，原告在卓越亚马逊网购买《心中有爱及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者。同心出版社出版发行的《四丛书》书上署名 ...

//www.110.com/panli/panli_120319.html -了解详情

何平诉教育部考试中心侵犯著作权纠纷案一审民事判决书（2007）海民初字第26273号

，该试卷在河南、陕西、广西等省使用。被告修改并利用原告的漫画作品，没有征得原告同意，也没有署名和支付报酬。原告发现后，即和被告联系，要求被告给个说法，，漫画仍是作为一种视觉艺术而存在的。比较原告和被告的漫画，二者在构图、故事设计、人物形态等方面存在较大的相似性，可见一种紧密联系、发展演变的过程，考试 ...

//www.110.com/panli/panli_118830.html -了解详情

茅迪芳诉张继钢等侵犯著作权纠纷案一审民事判决书（2006）海民初字第26765号

终结。原告茅迪芳诉称：1987年12月，原告编导的《吉祥天女》舞蹈作品在北京军区政治部战友文工团“纪念建团五十周年”首次公开演出；此后由于时代背景以及演出演员支付工资报酬），鉴于舞蹈的音乐、服装、灯光、舞美另有设计人员，茅迪芳只享有编导的署名权，其主张整体著作权，无事实与法律依据，证据不足，本院 ...

//www.110.com/panli/panli_118407.html -了解详情

金鑫等与上海浦东电子出版社有限公司著作权侵权纠纷案二审民事判决书（2005）高民终字...

肋？”、“台湾会不会成为中国人心中永远的痛？”等标题形式的字样作为封面设计。该书封底的标题目录部分所引用的标题“美军常驻阿富汗，中国的后大门还能证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者，著作权属于作者。任何人未经著作权人许可不得 ...

//www.110.com/panli/panli_116433.html -了解详情

徐晶诉北京工业大学等著作权权属纠纷案一审民事判决书（2006）海民初字第7257号

的研究……网上计算机系统硬件虚拟实验室系统的建立，不仅可以解决本校学生做硬件实验、课程设计需要每人一台设备以及其实验过程不能间断进行等问题，而且还能够使教师政法规定或者合同约定，著作权由该法人或其他社会组织享有的职务作品，以上例外情形中，作者享有署名权，其他权利由法人或其他社会组织享有，法人或者其他 ...

//www.110.com/panli/panli_116422.html -了解详情

李平诉大恒电子音像出版社侵犯著作权纠纷案一审民事判决书（2005）海民初字第21083号

.com论坛上发表，作者署名为leeunce，实际作者为李平。2004年9月第31期《数码设计CGWORLD》杂志116页发表了美术作品《牧笛》，该》）则是一帧静态图片。 2005年3月23日www.chianadv.com 的论坛上署名dida的人承认：制作动画片《幻》时参考了国外的草球上漂浮着牛 ...

//www.110.com/panli/panli_115593.html -了解详情

赵泽坤等诉宇航出版社等侵犯著作权纠纷案一审民事判决书（2002）一中民初字第3994号

作品，法人或者非法人单位视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。在没有证据证明《广岛·长崎原子弹爆炸写实—社会·物理·医学效应条件创作，并由法人或非法人单位承担责任的工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等职务作品和法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或 ...

//www.110.com/panli/panli_114441.html -了解详情

赵梦林诉北京永和大王公司

上海金诚广告有限公司签订广告合约，约定该广告公司负责“和家将”活动的广告创意、设计和完稿工作。2001年7月20日，北京永和大王公司向该广告公司支付了缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告北京永和大王公司侵犯其对涉案作品所享有的署名权、使用权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任，本院予以支持。原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-43769.html -了解详情

赵梦林诉北京永和大王公司

上海金诚广告有限公司签订广告合约，约定该广告公司负责“和家将”活动的广告创意、设计和完稿工作。2001年7月20日，北京永和大王公司向该广告公司支付了缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告北京永和大王公司侵犯其对涉案作品所享有的署名权、使用权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任，本院予以支持。原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-39914.html -了解详情