第三人99206582.8号实用新型专利权有效的错误决定。原告请求宣告本专利无效的证据共有10份，用以证明本专利不具有新颖性和创造性。而决定在未认真 之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4497号无效宣告请求审查决定。二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器 ...
//www.110.com/panli/panli_47977.html -了解详情
说明书，公告日为1991年4月17日。针对华扬公司及傅刚的无效理由及证据，第三人辉煌公司分别向被告专利复审委员会提交了意见陈述书。被告 一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4447号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告扬州市华扬太阳能热水器有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_47079.html -了解详情
)拥有的第00201324.X号“数显式电子肺活量计”的实用新型专利(简称本专利)提起的无效宣告请求而作出的。该决定认为：(一)由于被请求人对请求人所提交的 人提交的译文也没有异议，因此，对比文件1－11均可作为本专利无效的证据使用。(二)本专利说明书与权利要求1中各个部件之间连接相关的内容符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_47007.html -了解详情
专利权人，应当具备本领域普通技术人员的专业知识。原告在本案涉及的无效宣告程序中“认可证据2对本专利来说是现有技术”，应当是基于对本领域现有技术的认识 一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4770号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告高连才负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_46979.html -了解详情
名称为“九孔被褥”的实用新型专利(专利号为00209663.3，简称本案专利)向被告提出无效宣告请求。2002年7月15日，被告作出第3911号决定，认为：根据 领域技术人员的公知常识。二、第3911号决定并不违反法定程序。证据4(即本案无效宣告请求审查程序中的《口头审理记录表》)已经明确记载，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_46795.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月15日作出的第4592号无效宣告请求审查决定(简称第4592号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 附图不能清楚地看出本专利的结构特征。因此，原告在无效宣告审查程序中所提供的已有技术证据，不能证明本案专利的结构在其申请日前已经被 ...
//www.110.com/panli/panli_46793.html -了解详情
本案专利不具备新颖性和创造性，且不符合专利法第二十六条第三款的规定。提交的证据有：1、96193340.2号发明专利申请公开说明书，公开日为1998年5月13日。该 审查指南》的规定，故该决定以修改后的权利要求书为基础。无效宣告请求人邓焯南提交的证据1、2的公开日均早于本案专利的申请日，其中记载的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_46650.html -了解详情
组合是唯一的没有异议。专利复审委员会于2002年3月19日作出第4314号无效决定，维持“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为 该外观设计专利产品为准，且专利复审委员会在其作出的第4314号无效决定中认定证据1—5已经分别公开了与“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_46648.html -了解详情
，且该一审判决在本案一审期间尚未生效，华达电器公司在无效程序中也没有作为证据向专利复审委员会提交。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 5号“日光灯支架”的外观设计专利公报、国家知识产权局专利复审委员会做出的第4274号无效宣告请求审查决定、(2001)佛中法知初字第36号民事判决书、(2002)粤 ...
//www.110.com/panli/panli_46548.html -了解详情
西安市莲湖区红埠街9号。上诉人陕西金枝科工贸有限公司(简称金枝公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第507号行政判决，向 有效。在本案审理过程中，金枝公司对于专利复审委员会在第3840号无效决定中认定的证据1、3、8可以作为本案专利现有技术的事实不持异议，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_46482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务