广州海事法院民事判决书 (2001)广海法深字第9号 原告：深圳市中海通运输有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口港湾三路招港大厦三楼。法定代表人：花亮，总经理 期限内提供了以下证据：1、被告与京口公司签订的《海船运输协议》；2、原告与被告签订的《货物运输合同》；3、原告与京口公司签订的《民事调解协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_60548.html -了解详情
宝公司”)与被告济南铁路分局(以下简称“济铁分局”)、上海铁路分局(以下简称“上铁分局”)煤炭货物运输合同纠纷一案，于2001年7月3日由山东省济宁市中级人民法院移送我院 协议。此证据证明白洋湾煤场与煤炭专用线系同一单位的两个部门。针对上述证据，原告济宁库宝公司认为：1．168、169号介绍信的公章是 ...
//www.110.com/panli/panli_40433.html -了解详情
海运有限公司(以下称“鸿达海运”)、海南省临高县新东方船务有限公司(以下称“新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理 免赔额为0.5%。增值税发票载明1.5*1250规格共56.345吨钢卷为“协议品”，含税单价为每吨人民币3，516元，另有1.5*1250规格 ...
//www.110.com/panli/panli_34436.html -了解详情
E DIREZIONE GENERALE:1622 GENOVA-VIA SAN BARTOLOMEO DEGLI ARMENI，17。原告谢肯塔为与被告UMS GENERALI MARINE S.P.A海上货物运输保险合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11月19日立案受理 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -了解详情
浩英律师事务所律师。原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。本院 均称公估行检验人员未就其单独取样送检一事与其他各方达成任何口头或书面的协议，有关最后一批样品的化验结果至庭审时尚未获得，具体原因不明；并称联合取样 ...
//www.110.com/panli/panli_33377.html -了解详情
海运中国有限公司(以下简称“环发海运”)、环发(天津)国际货运代理有限公司(以下简称“环发货代”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日向本院提起 的形式要求，对其形式及内容均不予认可。3、两被告之间的代理协议原件，以证明被告环发海运授权环发货代代理其在中国境内签发提单。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32930.html -了解详情
：2003年11月15日，原告签发货物运输保险单，其中记载的被保险人为欧华公司，合同协议号为EC03IN094-H，货物名称为氧氟沙星，承保险别 ；装运船舶为TOWER BRIDGE 0071航次；运费预付。根据被告出具的情况说明，涉案货物在目的港已经遗失。2004年6月21日，原告向欧华公司支付保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29934.html -了解详情
.，以下简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院 确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后藤洄漕店代理，但代理协议具体条款无法确认，故对其真实性不予确认。被告后藤洄漕店对此份证据材料没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
.，以下简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院 确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后藤洄漕店代理，但代理协议具体条款无法确认，故对其真实性不予确认。被告后藤洄漕店对此份证据材料没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
.，以下简称“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院 确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后藤洄漕店代理，但代理协议具体条款无法确认，故对其真实性不予确认。被告后藤洄漕店对此份证据材料没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务