责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 四、承包、租赁经营企业对外发生债务纠纷,如何确定诉讼当事人?对此问题应区别下列不同情况,确定诉讼当事人:1、承包 责任。 二十七、审理铁路货物运输合同纠纷案件,哪个承运部门作为被告应诉?依照铁路法的规定,虽然各个铁路局、铁路分局是独立的经济实体,但是,始发站、 ...
//www.110.com/fagui/law_280363.html -
了解详情
商定的运输条件和特约事项,由此而造成托运人的经济损失,承运人应负责赔偿。已订立运输合同的,按运输合同有关规定处理。第六十七条经核实确属承运人的故意 协商不成时,可申请交通主管部门调解,也可直接向人民法院起诉。已订立货物运输合同的承托双方发生纠纷时,应协商解决,协商不成时,可申请交通主管部门调解或申请 ...
//www.110.com/fagui/law_178724.html -
了解详情
88735.78元,要求三被告承担连带赔偿责任。原审法院审理认为:本案系公路货物运输合同损害赔偿纠纷,杨俊义购买欧德雅机械设备厂业主刘培利的木工机械设备, ,乙方负责全部赔偿。按照双方的运输合同约定,海宏公司在运输途中造成翻车事故,致使货物全部损坏,海宏公司应予以赔偿杨俊义的经济损失。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_25217431.html -
了解详情
损害赔偿责任,但发生不可抗力(包括火灾、水灾、冰雹、地震、战争等),货物本身的自然性质以及托运人、收货人的过错造成的,承运人不承担损害赔偿责任;若 元发生纠纷,原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失15 400元;杭州至义务中转货物运输费60元由被告承担。 本院认为:原、被告间系运输合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_238028.html -
了解详情
”故记名提单上的收货人只有合法地持有该提单时,其与承运人才构成海上货物运输合同关系。此外,从青岛海事法院在“莱芜艾迪生化有限公司诉海程邦达国际货运 了重要作用,有人认为“保函是贸易与航运之间的润滑剂”[36]。但是近年来有关保函的纠纷屡见不解,加之我国《海商法》对保函的问题未加以规定,使得人们对此问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-60275.html -
了解详情
。”故记名提单上的收货人只有合法地持有该提单时,其与承运人才构成海上货物运输合同关系。此外,从青岛海事法院在“莱芜艾迪生化有限公司诉海程邦达国际货运 起了重要作用,有人认为“保函是贸易与航运之间的润滑剂”[36].但是近年来有关保函的纠纷屡见不解,加之我国《海商法》对保函的问题未加以规定,使得人们对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-19883.html -
了解详情
被告。第二被告是原告委托的承运代理人,第二被告将货物丢失造成原告的经济损失,属于原告与第二被告之间的经济纠纷,与我公司无关。我公司与原告合作期间,原告 应否退还等方面: (一)、关于本案的合同关系应认定为多式联运合同,还是单一的海上货物运输合同与陆路货物运输合同的问题。 从本案讼争的《水路集装箱货物运 ...
//www.110.com/panli/panli_82160.html -
了解详情
提起诉讼,请求解除其与吉泰广州公司签订的货物运输合同,吉泰广州公司返还扣押的货物,赔偿经济损失10万元,其他货物被盗、破损损失187308元。诉讼中,吉泰 的证据为原件,并非新发现的证据,也超过了证据的举证期限。本案发生的纠纷其实完全可以避免或能够得到妥善解决,但是由于吉泰广州公司的个别职员业务素质较 ...
//www.110.com/panli/panli_43429.html -
了解详情
证单位,不承担任何经济责任,而原判却直接将上诉人认定为本案货运合同的履约主体,没有任何事实依据,系认定事实错误。3、把本案运输合同纠纷当成侵权赔偿纠纷 责任,明显适用法律错误。上诉人是豫L51128号货车的挂靠单位,而不是该货物运输合同的当事人或承运人,与华峰迅达公司没有任何法律上关系,又如何与其一起 ...
//www.110.com/panli/panli_16522406.html -
了解详情
。上诉人陈州先因与被上诉人郑州市长通实业有限公司(以下简称长通公司)运输合同纠纷一案,不服郑州市高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第1849号民事判决, 合同有效。陈州先庭审中主张其运输合同中“发货人一栏”非本人签名,运输单背面的货物运输合同对其不生效,该院认为陈州先已付运费200元并交付 ...
//www.110.com/panli/panli_307305.html -
了解详情