办事处未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告博浪沙宾馆对原告长城公司提交的上述证据材料的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认。根据本院 还款利息）。二、如被告新乡市博浪沙宾馆不能还款，原告中国长城资产管理公司郑州办事处可以被告新乡市博浪沙宾馆及被告河南省原阳县人民政府驻新办事处抵押物折价或者 ...
//www.110.com/panli/panli_7002342.html -了解详情
条”司法解释有关问题的函＞的答复》（法函[2002]3号）关于“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币48130元，减半收取24065元由上诉人长城公司负担，一审案件受理费依原判决执行。本判决为终审判决。审判长丁仰豪代理 ...
//www.110.com/panli/panli_4605128.html -了解详情
对上述判决作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。2005年6月27日，房地产登记管理部门根据原告申请将上述房屋权利人更正登记为权利人某实业集团有限公司(即本案原告)。另查，2004年6月25日，被告某股份有限公司与被告某资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，被告某股份有限公司将借款人刘某1户1 ...
//www.110.com/panli/panli_3090338.html -了解详情
办事处。河南川光电子光学仪器厂于2002年8月1日破产程序终结。中国东方资产管理公司郑州办事处于2009年10月9日向本院提交主体变更申请，本院予以准许。 的意见》第139条第一款之规定，并结合上述会议纪要的精神，裁定如下：驳回中国东方资产管理公司郑州办事处的起诉。案件受理费50元，由原告中国东方资产 ...
//www.110.com/panli/panli_252652.html -了解详情
连续计算），以上合计为41394720.15元； 2、判决被告洛阳铜加工集团有限责任公司 、中铝洛阳铜业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理公司郑州办事处的起诉。本案受理费50元，由中国信达 ...
//www.110.com/panli/panli_247965.html -了解详情
担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决： 一、东海公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还长城沈阳办事处借款本金12,113,541.60 一审案件受理费、保全费等按原判决执行。二审案件受理费，由中国长城资产管理公司沈阳办事处承担76,563元，由辽宁东海房屋土地开发有限公司承担94,481.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_224707.html -了解详情
主审，与审判员李敏、于世波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人崔博、姜彪（后更换为崔博、徐驰），热电股份公司 ： 一、被告锦州节能热电股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金8700万元及利息14,058,244.68元。 如未按照本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_224542.html -了解详情
依法不应受到法律保护。原审法院以双方对债权转让的期限没有约定、长城公司长沙办事处可以随时履行、湘华源律师事务所也可随时要求履行为由认定湘华源律师 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6 853元，由上诉人中国长城资产管理公司长沙办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长王铠 审判员熊伟 审判员易颖 ...
//www.110.com/panli/panli_199413.html -了解详情
享有优先受偿权； 四、驳回上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计326770元，由上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处负担300000元，被上诉人河南蓝牌集团商丘啤酒有限公司破产管理人负担26770元。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员郭新志 审判员曹 ...
//www.110.com/panli/panli_195244.html -了解详情
事实及法律规定等，请求依法撤销原审判决第四项，改判：1、被上诉人人保公司洛阳分公司承担欠款本金56370.06元及利息510.88元的保证保险责任（利息暂 （2005）洛开经初字第215号民事判决； 二、驳回中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 一审诉讼费3128元、二审诉讼费3128元，均由信 ...
//www.110.com/panli/panli_192647.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务