因我粗心大意忘记在被告家已给付的粮食款5000元。为此，请求法院判令被告返还不当得利款5000元。被告辩称，原告在我家收购粮食6770斤，给付我款5000元是 忘记在我家给我的粮食款5000元，因此，原告没有多给我粮食款，不同意返还。经审理查明：2009年7月2日，原告在被告家收购粮食当场付给被告粮食 ...
//www.110.com/panli/panli_3582209.html -了解详情
36990.2元，被告虽答应退还，但却拖欠至今。故请求法院依法判令被告返还不当得利款36990.2元及利息，并负担本案的诉讼费。 被告钱洪国对原告所起诉 百三十条的规定，判决如下： 限被告钱洪国于本判决生效之日5日内返还原告人寿财险信阳公司人民币36990.2元及利息，利息自2009年1月24日按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_195696.html -了解详情
出租人和所有人，无任何理由收取转让费。赵影多次找高红，要求返还转让费未果。请求判令高红返还不当得利10万元及利息（从2007年5月14日起至付清之日止， ）》第一百三十一条的规定。判决如下： 被告高红在本判决生效之日起10日内返还原告赵影人民币10万元及支付利息（从2007年5月14日起至付清之日止， ...
//www.110.com/panli/panli_188731.html -了解详情
次在原告村委会支取曲文建校工程款210 000元。 原审法院认为，苗景玉应返还给原告村委会工程款210 000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ）前民初字第2668号生效判决书中确认的事实，判决苗景玉返还不当得利款210 000元并无不当。上诉人苗景玉认为其中的一部分工程款已经给付工人工资 ...
//www.110.com/panli/panli_100222.html -了解详情
革新，董事长。 原告上海石洞口煤气制气有限公司以要求被告上海葳孚国际贸易有限公司返还不当得利向本院起诉，本院于2004年2月11日受理后，依法组成合议庭，于 。上海市高级人民法院经审理后认为，原审法院认定原告承担赔偿货款损失之责并无不当，但东菱公司不索要仓单的消极行为和将油品收(发)记录交给被告的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_79576.html -了解详情
收益人民币105万元，都系迫于检察部门的压力。因而，被上诉人上房集团应向上诉人返还本案系争款项。另外，即使供应站与上海市房屋实业有限公司签订的协议书具有法律效力，也 进行回购。4、2006年2月20日，原审法院立案受理供应站诉上房集团返还不当得利纠纷一案，案号为（2006）黄民二（商）初字第885号。 ...
//www.110.com/panli/panli_69089.html -了解详情
法律错误，证据审查认定违法等为由提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人返还不当得利人民币壹万元。被上诉人答辩认为有录像及上诉人交款“收条”和上诉人写的“情况 。二、被上诉人中国工商银行深圳市分行沙头角支行应于本判决生效之日起三日内返还给上诉人韦穗川人民币1万元。本案一、二审诉讼费各人民币410元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_61019.html -了解详情
业务往来，焦雷升将原告250922元货款汇入被告帐户，被告属不当得利。请求依法判决被告返还不当得利180922元。 被告辩称：2003年3月原告的业务厂长焦雷升 汇入被告帐户，不论焦雷升在原告厂任业务员还是业务经理，其行为均属不当。被告将南京第二工程处和南京金鼎公司汇入其帐户上的250922元货款支取 ...
//www.110.com/panli/panli_28821.html -了解详情
其工作人员的工作有失误，对此纠纷也有一定责任。其请求返还利息的主张，本院不予支持被告理应返还不当得利九千元，而以无款为由拒还，对此纠纷应负主要责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李炳正返还原告项城市邮政局人民币九千元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费三百 ...
//www.110.com/panli/panli_27872.html -了解详情
元借款事实与本案讼争标的无关联，不属本案审理范围。综上，上诉人胡庆华要求王俊返还不当得利83000元的上诉请求，缺乏证据佐证，本院无法支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_18124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务