由郭爱知和泰丰伟业公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、个人贷款合同及抵押清单。2、贷款借据。3、车辆登记信息表。4、 、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，违反我国《担保法》的相关强制性规定，故该条款无效，其他条款系各方 ...
//www.110.com/panli/panli_214303.html -了解详情
郭润东和泰丰伟业公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、个人贷款合同及抵押清单。2、贷款借据。3、车辆登记信息表。4、 、泰丰伟业公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，违反我国《担保法》的有关强制性规定，故该条款无效，其他条款合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_214296.html -了解详情
根据上述认证查明:2003年12月3日，光大银行花园路支行与王焕春(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_182066.html -了解详情
根据上述认证查明:2003年8月26日，光大银行花园路支行与徐恩林(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_104445.html -了解详情
花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记栏；5、赵瑞坤的身份证复印件；6 的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_104441.html -了解详情
根据上述认证查明:2003年12月3日，光大银行花园路支行与王焕春(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_104429.html -了解详情
飞银保公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、贷款合同；2、贷款借据； 3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记信息栏；5、毛凌 的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_104400.html -了解详情
根据上述认证查明:2004年1月13日，光大银行花园路支行与董润利(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_104391.html -了解详情
飞银保公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、贷款合同；2、贷款借据； 3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记信息栏；5、李宏 的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_104389.html -了解详情
根据上述认证查明:2004年3月24日，光大银行花园路支行与李晓东(借款人、抵押人)、亚飞银保公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路 ，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_104386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务