的义务。合同约定的是当事人为特定行为的义务，而不是对行为结果的直接确认。预约的目的在于有事实或者法律上的障碍，暂无订立主契约时，约定将来订立合同。 约，而预约合同属于诺成性合同并非实践性合同，不受要物约束。预约合同履行完毕，“事实或者法律上的障碍”即不存在，填充缺失条款和明确不确定条款的条件已成熟，诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-363765.html -了解详情
的义务。合同约定的是当事人为特定行为的义务，而不是对行为结果的直接确认。预约的目的在于有事实或者法律上的障碍，暂无订立主契约时，约定将来订立合同。 约，而预约合同属于诺成性合同并非实践性合同，不受要物约束。预约合同履行完毕，“事实或者法律上的障碍”即不存在，填充缺失条款和明确不确定条款的条件已成熟，诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-289997.html -了解详情
位置、大概面积、价款、签署正式商品房买卖合同的时限约定等内容，属于商品房买卖预约合同。原告认为双方签订的《商品房认购书》已具备了《商品房销售管理办法》 是为了将来签订商品房买卖合同。综上所述，双方签订的《商品房认购书》属于商品房买卖预约合同。 （三）、2007年12月22日的《通知》内容是是被告擅自 ...
//www.110.com/ziliao/article-206090.html -了解详情
艾米可公司是外国公司，涉案货物自中国至加拿大的海上运输，具有涉外因素。预约保险单载明司法管辖权为中国，双方均同意适用中国法律，据此适用中国法律界定双方的 规定，可保利益是投保人在发生保险事故时对货物具有经济利益。太阳公司签发的预约保险单载明，被保险人是艾米可公司，且双方对存在保险合同法律关系没有异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -了解详情
同意，因此被告王娟所实施的自己代理行为应为无效。由此行为所产生的预约合同关系亦应无效。被告王娟在实施“双方代理”和“自己代理”行为签订商品房买卖 的行为无效; 二、被告王娟、杜猛与原告张家界市湘玉房地产开发有限公司的商品房预约合同无效; 三、原告张家界市湘玉房地产开发有限公司给被告王娟、杜猛返还预订金 ...
//www.110.com/panli/panli_106701.html -了解详情
同意，因此被告王娟所实施的自己代理行为应为无效。由此行为所产生的预约合同关系亦应无效。被告王娟在实施“双方代理”和“自己代理”行为签订商品房买卖预约 的行为无效;二、被告王娟、杜猛与原告张家界市湘玉房地产开发有限公司的商品房预约合同无效;三、原告张家界市湘玉房地产开发有限公司给被告王娟、杜猛返还预订金 ...
//www.110.com/panli/panli_89985.html -了解详情
其它相关证明文件。 前二项投资人之代表人，于法人未成立前，以该法人之代表于预约及提出投资计画时，应在代表人名义下注明：「预定创设法人之名义(即预定公司 厂房预约金，由所在区管理处或分处无息退还。如经核准设立，由所在区管理处或分处依预约核配租用土地面积或租售厂房面积通知申请人，并依第十五条规定签约完成后 ...
//www.110.com/fagui/law_18258.html -了解详情
.523)。第549条同样也配合以规定双方的任意解除权。 3．无偿消费借贷预约中贷与人的任意撤销权 修正前的我国台湾地区民法第475条规定，消费 债务人任意撤销{15}(P.110)。对此，修正后的我国台湾地区民法第475-1条规定，消费借贷之预约，其约定之消费借贷有利息或其他报偿，当事人之一方于预约 ...
//www.110.com/ziliao/article-484464.html -了解详情
房产部门测绘为准，不存在建筑面积发生变化的情形。原告向被告交付20000元是预约金。原告拒绝与被告签订正式的商品房买卖合同已构成违约行为，按照约定， 是双方约定为将来签订商品房买卖合同而签订的协议，应属于商品房买卖合同的预约合同，并不是对商品房买卖结果进行直接确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_43524574.html -了解详情
的范围，应以机会损失为基础，不超过履行利益为限，综合考虑案情，予以确定。预约合同对本约的标的物、对价等已经作出明确约定，当事人对本约的期待利益已经固化， 合同的机会，导致机会损失转化为现实损失，该机会损失归属于信赖利益的损失。但是，预约合同的标的是签订本约合同这一行为，而不是交易的实际发生，依赖签订本 ...
//www.110.com/ziliao/article-332525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务