专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2005年12月12日作出第8021 构成专利法意义上的公开。请求撤销一审判决，重新作出维持专利复审委员会第8021号无效决定有效的判决；由龙腾公司承担本案的诉讼费。专利复审委员会、龙腾公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111909.html -了解详情
复审委员会作出的第7418号决定；（二）专利复审委员会就94117044.6号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 居安厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决 、7、9页及证据3全文的中文译文。在口头审理中，居安厂明确其无效理由仅为本专利不具有创造性，放弃证据2作为本案的证据。居安厂当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_111724.html -了解详情
委员会作出的第7417号决定；（二）专利复审委员会就94117042.X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 居安厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审 厂侵犯林润泉的专利号为94117044.6、名称为“高层楼房的排气道结构”的专利权纠纷一案，其中所述的《证明》、《保密协议》、《收条》与 ...
//www.110.com/panli/panli_111711.html -了解详情
3－1和证据3－2不同，不属于相同的证据。因此，原告关于在无效程序中曾以证据3－1和3－2作为出版物公开证据的主张没有事实 产权局专利复审委员会重新就第02317701.2号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_111126.html -了解详情
2－1）中全部包含证据3－1及3－2，故朗能公司在无效宣告请求提出之时，已经将证据3－1和3－2的内容作为出版物 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_111125.html -了解详情
名称为“微带型天馈电子避雷器”的实用新型专利，其专利号为95210218.8，专利权人为四川省中光高技术研究所。2002年10月5日，四川省中光高技术研究所经 具有实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当宣告无效。 因此，专利复审委员会关于本案专利没有创造性的上诉理由有事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_110886.html -了解详情
2相近似，不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上，专利复审委员会作出的第4593号无效决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级 即截面图、立体图见本判决书附件）。2001年1月24日，本案专利的专利权人变更为中标建材公司。 针对本案专利，福田建材公司于2001年11月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_110673.html -了解详情
缺陷的特征，因此均不符合专利法实施细则的规定，理应全部宣告无效，但决定中漏审了这一无效理由。综上所述，被告作出的第4720号决定程序违法，事实 有本专利说明书、第94206410.0号实用新型专利说明书、第4720号决定、《宣告专利权无效请求书》、《口头审理记录表》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110629.html -了解详情
凌源市大河北乡杨树沟门村山湾子组1108号。 上诉人胡军因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第10860号民事判决， 效力。 北京金月公司对上述证据的真实性无异议，认可本专利被依法请求宣告无效及第10633号民事判决书已生效的事实，但认为上述证据均是上诉人诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_98154.html -了解详情
认定，姜豹是名称为“广告拉手”的02263052.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年3月17日，盛世伟杰广告公司以本专利不符合专利法第二十 2的创造性。2007年6月21日，专利复审委员会做出第10064号决定，宣告本专利权全部无效。其理由是：一、关于一事不再理原则。盛世伟杰广告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_91132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务