人为系统公司。2006年10月11日，美嘉公司和希望公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，该委员会于2008年6月17日做出第11914号 书。对此，专利复审委员会认为，虽然说明书和附图可以用于解释权利要求，但是发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，否则将导致公众对权利要求保护范围不 ...
//www.110.com/panli/panli_171688.html -了解详情
5mm至80mm，导角的角度为45°。” 永基铸锻厂针对本专利权于2006年11月15日向专利复审委员会提出了无效宣告请求。专利复审委员会于2007年3月27日进行了口头审理。永基铸锻厂在口头审理时，明确其提出的无效理由是本专利权利要求1－4相对于附件1或附件2不具备新颖性和创造性，不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_141983.html -了解详情
、撤销专利复审委员会做出的第9197号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、伊莱利利公司均不服原审判决，向 还需要专利复审委员会在充分考虑相关证据后重新做出认定。因此，原审法院做出撤销无效决定的判决理由虽有不妥，但结论正确，不影响本案的处理结果。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_141035.html -了解详情
的专利权人。北润智能公司于2007年9月11日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2008年6月4日作出第11632号无效 的分流阀，能够实现同时对多个润滑点提供润滑剂。专利复审委员会在第11632号无效决定中认定证据1既没有明确记载混合模块和分流阀时通过管道并联，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_129183.html -了解详情
务公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第11109号决定，维持本专利权有效。其理由是：本专利权利要求1所请求保护的技术方案与现有技术相比， 对真空吸附台进行闩锁动作。 西京印刷公司针对本专利权于2006年11月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，其中： 证据1为专利 ...
//www.110.com/panli/panli_128859.html -了解详情
年5月28日，专利复审委员会做出第10089号无效宣告请求审查决定（简称第10089号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，本案争议的焦点 引用引用引用权利要求3的权利要求5的权利要求7的技术方案的基础上维持专利权有效。 施德楼公司在一审法院审理本案期间，提交了以下证据： 1、“ ...
//www.110.com/panli/panli_112475.html -了解详情
合议组于2007年8月23日做出第10395号无效宣告请求审查决定（简称第10395号决定），维持本专利权有效。专利权人刘德银于2005年6月15日死亡， 了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会做出第10395号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛 ...
//www.110.com/panli/panli_112459.html -了解详情
年6月18日，专利复审委员会做出第10041号无效宣告请求审查决定（简称第10041号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求 第10014号决定涉及朱洪兴的第01206811.X号“工程塑料坐椅背板及坐板”，无效请求人为亿洲公司，提交的证据包括本案所涉的附件1。在该决定 ...
//www.110.com/panli/panli_112299.html -了解详情
2代）”（即本专利）的外观设计专利权人。2004年7月15日，重庆嘉利公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其依据的事实和理由是： 向国家知识产权局提出，2003年1月22日被授权公告，专利号为02355885.7，专利权人是重庆天利公司。 本专利包括主视图、后视图、右视图、俯视图、仰视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_111378.html -了解详情
本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月11日作出第 “变形”，混淆了两者的区别，混淆了“细木工”与“细木工板”之间的关系；第5605号无效决定在判断实用新型创造性时，对专利法的应用不当。请求二审法院撤销一审判决； ...
//www.110.com/panli/panli_111255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务