向原中国专利局提出名称为“透视反射镜”的实用新型专利申请，该申请于1998年3月11日被公告授权，专利权人是林永恩，专利号为96215974.3。 无效宣告请求审查决定（简称第4001号无效决定），宣告“透视反射镜”实用新型专利权部分无效。专利复审委员会认为：林永恩对“透视反射镜”实用新型专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -了解详情
），被告喜尔公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案外观设计专利的专利权无效的申请并被受理，目前，该无效宣告案尚在审理中。被告喜尔公司 ，立即停止生产、销售侵犯原告FF西里诺明西斯有限公司97329537.6号外观设计专利权的涉案“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机（空气调节扇XE－01B型）； 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_110923.html -了解详情
原告蓝派公司。 以上事实有：98125050.5号专利公开说明书、98125050.5号专利申请著录项目变更申请书、第17卷27号专利公报、技术转让协议、备忘录协议、 我国专利法的规定可知，在专利授权之后，专利申请人即为专利权人，从这个意义上讲，专利申请权与专利权实际是处于不同阶段的同一权利，故在专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110826.html -了解详情
出具的《证明》 13、侵权产品实物 证据1证明原告依法享有“按键式密码锁日记本”实用新型专利权；证据2证明“按键式密码锁日记本”实用新型专利（简称本专利）的保护范围；证据 君平的实用新型专利技术，与原告专利无关，故未侵犯原告的专利权。原告认为本专利的申请日在王君平专利之前，故被告广博公司的这一抗辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_110531.html -了解详情
要求书中有多项请求不是科学规范的，不能成立。二、即使被告的专利权无效宣告申请不成立，被告也不构成对其专利侵权。原告指称我公司生产半成品和 起，立即停止制造、销售侵犯原告北京英特莱特种纺织有限公司ZL00234256．1号实用新型专利权的无机布基特级防火卷帘和无机布基防火卷帘（通称防火卷帘和防火帘）产品 ...
//www.110.com/panli/panli_110448.html -了解详情
与本专利必要技术特征不相同，是自由公知技术，根本不可能侵犯任何人的专利权。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于 全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利，专利号为00234256.1，申请日为2000年4月28日，原专利权人为刘学锋。2001年5月28日，经国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110447.html -了解详情
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年7月19日，专利权人张应彪申请了一项名为“汽车制动阀活塞”的发明专利（专利号：ZL01120490 结合确认的法律事实和相关法律依据进行综合评判。 关于被告是否侵犯了原告发明专利权和注册商标专用权的问题。首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_106628.html -了解详情
：原告是第200410036125.6号名称为“高效眼科灸疗装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。该专利于2006年4月26日公布，于2007年5月9日被 成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利的专利权人，该专利于2006年4 ...
//www.110.com/panli/panli_106323.html -了解详情
扩充卡座槽的电脑实用新型专利，专利申请号为90204534，该专利申请于1991年4月24日被授予实用新型专利权，专利权人为马希光。经授权的独立 ），故被控侵权物没有落入原告专利保护范围，康柏公司并未侵害原告之专利权。判决驳回原告的诉讼请求 #p#副标题#e# 案情原告深圳创格科技实业有限公司（以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-57101.html -了解详情
以形状、图案申请的外观设计专利。北京市高级法院2001年制定的《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第五十九条就曾规定：外观设计专利权请求保护色彩 在审理外观设计专利侵权诉讼时，可以要求权利人陈述其设计要点，以准确把握外观设计专利权的保护范围，方便专利侵权的判定。当然，权利人对其设计要点的陈述是否准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-135744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务