日，授权公告日为1998年11月4日，专利权人是利索公司。 经过专利权的撤销及复审程序，本专利维持有效的权利要求书如下： “1、一种高压万向 此基础上，专利复审委员会维持本专利有效。 金汉城不服第7849号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。在本案一审庭审中，金汉城指出其之所以认为本 ...
//www.110.com/panli/panli_111743.html -了解详情
合同，约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案庭审过程中，鑫源建材公司提交了其 公司提交的现有证据不能证明博鹏达公司销售了侵犯其专利权的产品，故其相应的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_111589.html -了解详情
洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院 起立即停止使用涉案侵害原告高林、天津市捷高科贸有限公司ZL03301102.8号外观设计专利权的自动纱窗导轨产品； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_111586.html -了解详情
是公开出版物，专利复审委员会接受中纺院机械厂、北京中丽公司超过专利法实施细则规定的期限提交的对比文件1、3的正式文本并予以采信，不符合专利法实施细则的 文本。2003年12月1日，专利复审委员会作出第5586号无效决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为：中纺院机械厂及北京中丽公司虽然在提出无效 ...
//www.110.com/panli/panli_111252.html -了解详情
依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告立即停止侵权，即拆除侵犯我公司专利权的空军政治部文工团主楼院区全部围墙建筑栏杆；二、被告远大家居公司赔偿其实施侵权 空军政治部文工团安装，但经现场勘验，原告不能明确上述铸铁花饰栏杆的所属情况，在本院指定的期限内，原告未提供证据证明上述铸铁花饰栏杆与本案两被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_111172.html -了解详情
说明书、美国第4019265号专利说明书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法的规定，授予专利权的发明专利与申请日前已有的技术相比，该发明应当具有突出 未规定在无效宣告请求审查程序中，变更合议组成员应当在何期限内、以何种方式通知专利权人和无效宣告请求人，因此，专利复审委员会在进行口头审理时 ...
//www.110.com/panli/panli_110963.html -了解详情
简称《许可协议》）。该协议约定：甲方将包括本案专利在内的三项专利技术许可给乙方实施；许可期限自2001年11月2日至2002年12月31日；乙方 涉案排气道产品是否相同或等同关键在于变压部件的位置与形状。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_110956.html -了解详情
北京市日用工业品批发交易市场（简称日用工业品市场）销售侵犯上述专利权的便条夹子产品。该产品为被告远生公司生产，其上印有“远生实业有限公司”字样，标有“Yuansheng”注册 通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释〔2001〕21号第二十一条、第二十二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_110698.html -了解详情
的专利权人。原告于2002年9月28日从被告新中国商店处购得侵犯原告专利权的产品“小神童插板”，并于2003年2月25日向北京市知识产权局申请专利侵权纠纷 神通插板”产品为顺普公司制造。 原告崔国庆对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html -了解详情
8万元；（4）本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1：原告ZL00318363.7号外观设计专利证书复印件1份 产品尾部是一个整体。2、颜色不同。原告的专利设计与被告的产品颜色存在明显不同。 对此，本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中 ...
//www.110.com/panli/panli_106896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务