文件中没有任何特征的限定数据，也没有特征界定的保护范围，就是不受保护的专利。不存在专利权，应当宣告其专利权无效。综上所述，被告作出的第14256号决定证据 就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。本案中，附件4没有 ...
//www.110.com/panli/panli_22949248.html -了解详情
: The Problem and the Solution, [2000] 2 wash. U. J. L. Poly 371, 394-395. [26] 张清奎：《医药及生物领域发明专利申请文件的撰写与审查》，知识产权出版社2002年11月第1版，第61页。 [27] 陈仲华译校 ...
//www.110.com/ziliao/article-218863.html -了解详情
2007年7月13日，国家知识产权局实质审查部门发出第二次审查意见通知书，指出本申请权利要求1-10均不符合专利法实施细则第二条第一款的规定。2007年9月 条规定。专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_18345925.html -了解详情
，把广告或者其他宣传材料替换成产品说明书等材料。这一修改抓住了产品说明书与假冒专利行为所涉产品之间的关联性特征。产品说明书对于产品而言，尤如衣服之于人、 在流通领域肆意泛滥，直接危害消费者利益。从第四项伪（变）造专利证书、专利文件或专利申请文件来看，行为人的最终目的是用于特定的产品，以达到假冒专利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206927.html -了解详情
: The Problem and the Solution, [2000] 2 wash. U. J. L. Poly 371, 394-395. [26] 张清奎：《医药及生物领域发明专利申请文件的撰写与审查》，知识产权出版社2002年11月第1版，第61页。 [27] 陈仲华译校 ...
//www.110.com/ziliao/article-202751.html -了解详情
的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。独立权利要求1、11和17中 会认为TCAP是指TCAP协议层，不会想到TCAP是TCAP数据。而且由本专利原说明书的内容可知，说明书中提到的“TCAP”是“TCAP协议层”，不是“TCAP数据 ...
//www.110.com/panli/panli_11380695.html -了解详情
文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。修改后的权利要求1限定了“在第一 条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第13230号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11380594.html -了解详情
不成功，发明人的发明就成为公用的资料，也就无从避免第三人使用了。专利代理人应根据《专利法》的规定，判断发明人的发明是否有违反国家法律、社会公德的 ，专利代理人应协助申请人及时向专利局提出申请。 在向专利局提出专利申请文件，确定申请日和申请号后，专利代理人在专利申请的审查和批准阶段要继续为发明人提供服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-194976.html -了解详情
知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 由于对华通公司提供的附件3至7 的第10120号决定认定事实错误，适用法律错误。故请求人民法院：1、依法撤销专利复审委员会作出的第10120号决定；2、判决宣告本专利权无效或判决被告重新作出 ...
//www.110.com/panli/panli_111754.html -了解详情
试用情况提出改进意见。因此，仅以此证据不足以证明其属于公开销售行为。 综上所述，专利复审委员会作出的第5489号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持 知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本案中，上海永赢公司对原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111719.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务